Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-3224/2022;) ~ М-2882/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-160/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004174-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Алексееву Вячеславу Ксенофонтовичу, Алексееву Денису Вячеславовичу, Алексеевой Татьяне Александровне, Алексееву Владимиру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Алексееву Вячеславу Ксенофонтовичу, Алексееву Денису Вячеславовичу, Алексеевой Татьяне Александровне, Алексееву Владимиру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.05.2021г произошло ДТП с участием транспортного средства ***, гос. номер №, под управлением ФИО7 и с участием транспортного средства ГАЗ, гос. номер №, которым управлял Алексеев Д.В. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО8 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ***, гос. номер № получило механические повреждения. Алексеев Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Поврежденное транспортное средство ***, гос. номер № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Итеко Россия. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на сет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере 1167661,32 руб. Гражданская ответственность Алексеева Д.В. застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования ХХХ №. 25.04.2022г ООО «Абсолют Страхование» возместило истцу причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. Т.о. размер ущерба составляет 767661,32 руб. Алексеев Д.В. умер. Наследниками является ответчики. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 767661,32 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 10877 руб, почтовые расходы, в случае неисполнения решения проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании ответчики Алексеева Т.А., Алексеев В.К. исковые требования не признали, т.к. в наследство после смерти сына не вступали, какого-либо наследственного имущества после смерти Алексеева Д.В. не имеется.

Представитель истца ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Алексеев Д.В., Алексеев В.А., третье лицо Афонин Г.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 21.05.2021г произошло ДТП с участием транспортного средства ***, гос. номер №, под управлением ФИО7 и с участием транспортного средства ГАЗ, гос. номер №, под управлением Алексеева Д.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО8 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ***, гос. номер № получило механические повреждения.

Алексеев Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Поврежденное транспортное средство ***, гос. номер № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Итеко Россия.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере 1167661,32 руб, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2022г №.

Гражданская ответственность Алексеева Д.В. застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования ХХХ №.

25.04.2022г ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

Т.о. размер ущерба составляет 767661,32 руб.

21.05.2021г Алексеев Д.В. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства Алексеева Д.В. в рамках суброгации не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно сведений портала нотариат.рф наследственных дел к имуществу Алексеева Д.В. не заводилось.

Согласно ответов на запросы суда Алексеев Д.В. не имел в собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств, также не имел банковских счетов.

Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее Алексееву Д.В. и находящееся в его собственности на день смерти, отсутствует.

Алексеева Т.А. и Алексеев В.К. являются родителями Алексеева Д.В., Алексеев Денис Вячеславович является братом Алексеева Д.В. Однако, наследниками после смерти Алексеева Д.В. они не являются, т.к. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, какое-либо имущество у Алексеева Д.В. отсутствовало. Следовательно, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Алексеев Д.В. на момент смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Согласно ответа на запрос суда по данному адресу на регистрационном учете на момент смерти Алексеева Д.В., а также в настоящее время никто не состоит.

По состоянию на 21.05.2021г (дата смерти Алексеева Д.В.) Алексеев Денис Вячеславович, Алексеева Т.А., Алексеев В.К. состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>.

Т.о. наследников, фактически принявших наследство после смерти Алексеева Д.В., не имеется.

Алексеев В.А. также является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. родственных отношений с умершим ФИО8 не имеется, не является его наследником.

Т.о. оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Согласие» не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска ООО СК "Согласие" отказано, оснований для взыскания по делу процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного решения, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) к Алексееву Вячеславу Ксенофонтовичу (паспорт №), Алексееву Денису Вячеславовичу (паспорт №), Алексеевой Татьяне Александровне (паспорт №), Алексееву Владимиру Александровичу (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2023 г.