Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-703/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1353/2023

74RS0031-01-2023-001103-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 год Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Головко Полине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Головко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09 мая 2018 года между ООО «Быстроденьги» и ответчиком Головко П.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

30 июня 2018 между ООО «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № БД-ФК, по условиям которого права требования по кредитному договору передано ООО «Финколлект».

В дальнейшем 08 сентября 2018 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен также договор уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитному договору передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь по договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года передал право требования долга с ответчика истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Головко П.И. в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Быстроденьги», ООО «Финколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явились, судом извещены.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 09 мая 2018 года между ООО «Быстроденьги» и Головко П.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 17 000 руб. на срок по 08 июня 2018 года под 803 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

30 июня 2018 между ООО «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, по условиям которого права требования по кредитному договору передано ООО «Финколлект».

В дальнейшем 08 сентября 2018 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен также договор уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитному договору передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь по договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года передал право требования долга с ответчика истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки права требования составляет 51 000 руб., в том числе: основной долг – 17 000 руб., проценты – 34 000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности по счету, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 1 730 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Головко Полине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Головко Полины Игоревны в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 мая 2018 года в размере 51 000 руб., в том числе: основной долг – 17 000 руб., проценты – 34 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.