Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2021 от 06.10.2021

Дело № 12-34/2021                                                             копия

УИД 33MS0074-01-2021-001104-51

РЕШЕНИЕ

26 октября 2021 года                           г. Юрьев - Польский

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 9 августа 2021 года Федоров А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению, 5 июня 2021 года в 23 часа 50 минут у д.79 с.Шихобалово Юрьев-Польского района Владимирской области Федоров А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Форд Фокус» с номерным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не подпадали под уголовно-наказуемое деяние.

Федоров А.В. обратился в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка и гражданской жены, имеющей инвалидность и находящейся в декретном отпуске. Указывая, что его трудовая деятельность, как единственного работающего из членов семьи, связана со строительством, приводит доводы о нуждаемости в автомобиле для перевозки инструмента и рабочих.

Отмечает, что был согласен пройти освидетельствование и подписал протокол, однако причину опьянения изложил под диктовку сотрудников полиции.

Особо подчеркивает, что пьяным не был, прекрасно осознавал происходящее и какой-либо угрозы для участников дорожного движения не представлял.

Просит о смягчении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании заявитель Федоров А.В. жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты> и в семье он является единственным кормильцем. Заявляя о признании вины, поведал, что употребил алкогольный напиток - пиво перед въездом в село, где был остановлен сотрудниками ДПС. Высказал сомнения по поводу правомерности действий последних, так как при отстранении от управления автомобилем и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не были приглашены понятые, а применялась лишь видеозапись.

Выслушав заявителя, а также проверив материалы дела в полном объеме, как это предписано ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, надлежит прийти к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более г/л крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления Федоровым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 июня 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от того же числа с приложением к нему распечатки памяти тестов и видеозаписью процедур отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Сам Федоров А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицал, что 5 июня 2021 года около 23 часов 50 минут в с.Шихобалово Юрьев-Польского района Владимирской области он управлял автомобилем «Форд Фокус» и был остановлен сотрудниками ГИБДД, однако утверждал, что пиво выпил при них.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Федорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые в совокупности объективно подтверждают факт управления транспортным средством названным лицом в состоянии опьянения.

При этом надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов /далее Правила/.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя Федорова А.В. в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

В связи с наличием перечисленных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Федорову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Федорова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, его результаты зафиксированы в соответствующем акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, что удостоверено подписью Федорова А.В. и должностного лица ГИБДД.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июня 2021 года Федоров А.В. лично написал, что с результатами согласен.

В таких условиях основания для направления на Федорова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные п.10 Правил, отсутствовали.

При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Федоров А.В. результаты освидетельствования также не оспаривал, указав, что выпил бокал пива и ему было нужно забрать с остановки беременную жену.

Мировым судьей дана оценка версии, выдвинутой Федоровым А.В. в свою защиту о том, что спиртное он употребил после того, как остановился по требованию сотрудников госавтоинспекции.

Эти доводы обоснованно признаны неубедительными с приведением в постановлении подробных мотивов, с которыми следует согласиться.

Так из видеозаписи следует, что Федоров А.В. ничего подобного сотрудникам ГИБДД не заявлял, хотя и имел реальную возможность сообщить.

При таких обстоятельствах утверждение автора жалобы о том, что до поездки он алкоголь не употреблял, а объяснение в протоколе об административном правонарушении было написано им под диктовку сотрудников полиции, носит голословный характер.

Более того, при рассмотрении жалобы Федоровым А.В. не отрицалось употребление алкогольного напитка во время поездки незадолго до его остановки сотрудниками полиции.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о наличии в действиях Федорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Федорову А.В. назначено в минимальном размере, согласно санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем смягчению оно не подлежит, в том числе и по приведенным в жалобе доводам о семейном положении заявителя и его трудовой деятельности.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 9 августа 2021 года, вынесенное в отношении Федорова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись                  М.Ю. Бакрин