Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 11.08.2023

66RS0038-01-2023-000995-61

№ 1-184/2023                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                      15 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Эдилова А.Ю.,

подсудимого Выдрина Е.В. и защитника Пузанова Д.Г.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Выдрина Евгения Валерьевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, <*****>, судимого:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч.1 ст.158 (2 состава), ст. 158.1 (3 состава) УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 00.00.0000 Новоуральским городским судом .... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ст. 158.1 (21 состав), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 00.00.0000 с заменой неотбытой части наказания на 1 месяц 28 дне ограничения свободы по постановлению Красногорского районного суда .... от 00.00.0000,

Осужденного:

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, приговор вступил в законную силу 00.00.0000;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, приговор вступил в законную силу 00.00.0000, отбытого срока не имеет,

копии обвинительных актов получивший 00.00.0000 и 00.00.0000, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            установил:

Выдрин Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 состава).

Преступления им совершены в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление Выдриным Е.В. исполнено.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов до <*****> часов, Выдрин Е.В., находился в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Масло Ирбитское сливочное массой 180 грамм стоимостью <*****> рубля за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму <*****> рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2    ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Данное постановление Выдриным Е.В. исполнено.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Выдрину Е.В., не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выдрин Е.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Выдрина Е.В. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе натуральный растворимый Коломбо с/б, массой 95 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубль; сыр Тильзитер Голд 45% весовой Белорусия БЗМЖ, массой 0,690 кг, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рубля;    кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б, массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля; сыр Российский 50% Брест-Литовск БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля;    масло сладко-сливочное несоленое 82,5 % Экомилк БЗМЖ, массой 180 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;     сыр Голландский 45% Белебей БЗМЖ, массой 190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубль.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2    ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Данное постановление Выдриным Е.В. исполнено.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Выдрину Е.В., не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выдрин Е.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Выдрина Е.В. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ..... и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе растворимый Карт Нуар натуральный сублимированный с б массой 95 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубль.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму <*****> рубль.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2    ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Данное постановление Выдриным Е.В. исполнено.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Выдрину Е.В., не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выдрин Е.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ...., ***. В этот момент у Выдрина Е.В. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ...., ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1 объемом 900 миллилитров, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Выдрин Е.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Выдрин В.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Выдрин Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Пузанов Д.Г. ходатайство подсудимого Выдрина Е.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Эдилов А.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Выдрина Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Выдрина Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Выдрина Е.В. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 состава).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания Выдрину Е.В. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Выдрина Е.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по составам от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 признает явки с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и жены, инвалидность 3 группы.

При назначении Выдрину Е.В. наказания суд учитывает посредственную и удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающее наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Выдрина Е.В., состояние его здоровья, семейного и материального положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание как в отдельности, так и в совокупности, в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст.53.1, ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Выдрину Е.В. подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка *** Кировградского судебного района .... от 00.00.0000.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО8 подано исковое заявление о взыскании с Выдрина Е.В. материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере <*****> рубля <*****> копеек, АО «<*****>» ФИО6 в размере <*****> рублей <*****> копейки; ООО «<*****>» ФИО10 в размере <*****> рублей <*****> копеек.

В судебном заседании подсудимый Выдрин Е.В. иск признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Выдрина Е.В. причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

От процессуальных издержек Выдрина Е.В. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» <*****> ░░░░░ <*****> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<*****>» <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

<*****>

<*****>