Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-224/2023 от 22.09.2023

Материал № 4/13-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     22 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарипова А. Р., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Шарипов А.Р. судим:

21 июня 2018 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 сентября 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 5 марта 2018 года, судимость по которому погашена) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 мая 2019 года на основании постановления <данные изъяты> от 6 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней;

15 июня 2021 года мировым судей судебного участка № <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 июля 2021 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 августа 2022 года на основании постановления <данные изъяты> от 22 июля 2022 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев 2 дня ограничения свободы;

28 июня 2023 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июля 2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шарипов А.Р. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их представленных материалов, ранее Шарипов А.Р. был осужден приговорами от 13 февраля 2014 года, 13 февраля 2015 года, 20 марта 2017 года, 5 марта 2018 года, 25 сентября 2018 года. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно - правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали.

При этом, несмотря на то, что указанные судимости в настоящее время погашены, из последующих приговоров не подлежит исключению указание о наличии в действиях Шарипова А.Р. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Также из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от 20 сентября 2018 года приговоры, постановленные в отношении Шарипова А.Р., были предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.

После вынесения данного постановления каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Шарипов А.Р., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15 июня 2021 года и <данные изъяты> от 22 июля 2021 года и 28 июня 2023 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Шарипова А. Р. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев