Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2022 от 05.08.2022

Дело 12-76/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000907-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славгород 10 августа 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СрочноДеньги» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Алтайскому краю – заместителя главного судебного пристава Алтайского края П.С.В. № 36/22/22000-АП от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2022 года через портал «Электронное правосудие» в Славгородский городской суд Алтайского края поступила жалоба ООО МКК «СрочноДеньги» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Алтайскому краю – заместителя главного судебного пристава Алтайского края П.С.В. № 36/22/22000-АП от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с указанной жалобой суд приходит к выводу о необходимости ее возврата по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником (статья 25.1 и 25.5 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что жалоба была подана в суд в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

В настоящее время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена подача жалобы в электронной форме только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2).

Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При указанных обстоятельствах жалоба ООО МКК «СрочноДеньги» подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СрочноДеньги» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Алтайскому краю – заместителя главного судебного пристава Алтайского края П.С.В. № 36/22/22000-АП от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения по существу.

Судья Нелина Е.Н.