Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5785/2023 ~ М-3862/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-004923-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТОПКЭШЛИЗИНГ" к Пергаеву Ярославу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Требования мотивированы тем, что 29.04.2023г между ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» и Пергаевым Я.Д. о. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 23НН-26-04, согласно которого истец приобрел у ответчика в собственность автомобиль Mersedes Benz CLS350 VIN: WDD2183231A003836. Приобретенный автомобиль был передан ответчику во временное пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет с мая 2023 года.

Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, направив 30.06.2023г. уведомление о расторжении договора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 400 000 рублей, из которых: лизинговые платежи за период с 29.05.2023г. по 29.08.2023г. в размере 289 360 рублей 56 копеек; пени за период с 29.05.2023г. по 29.08.2023г. в размере 1 110 639 рублей 44 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 200.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно с ч.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.622 ГК РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии с п.15 договора лизинга № 21НН-29-09, лизингодатель вправе начислять неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей.

Судом установлено, что 29.04.2023г между ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» и Пергаевым Я.Д. о. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 23НН-26-04, согласно которого истец приобрел у ответчика в собственность автомобиль Mersedes Benz CLS350 VIN: WDD2183231A003836. Приобретенный автомобиль был передан ответчику во временное пользование на срок 36 месяцев с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в размере 72 340 рублей 14 копеек ежемесячно.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договору не выполняет с мая 2023 года.

Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, направив 30.06.2023г. уведомление о расторжении договора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 400 000 рублей, из которых: лизинговые платежи за период с 29.05.2023г. по 29.08.2023г. в размере 289 360 рублей 56 копеек; пени за период с 29.05.2023г. по 29.08.2023г. в размере 1 110 639 рублей 44 копейки.

Расчет представленный истцом проверен и признан судом верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТОПКЭШЛИЗИНГ" к Пергаеву Ярославу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)– удовлетворить.

Взыскать с Пергаева Ярослава Дмитриевича в пользу ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 23НН-26-04 от 29.04.2023г. в размере 1 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5785/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода