Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2022 от 28.02.2022

Дело №

79 RS0№-06

(Уг.<адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан 17 марта 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Владимирова Я.О.,

при секретаре Гуреевой Ж.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Чекулаева О.В.,

защитника – адвоката Миляйкина В.А.,

обвиняемого Борисова Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут находясь в помещении мастерской по ремонту мягкой мебели, расположенной по адресу: ЕАО <адрес>, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly» модель « FF190» стоимостью 690 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Кратон» модель «CDL-18-1-H» стоимостью 4130 рублей, пилу циркулярную марки «Кратон» модель «CS-1800/210» стоимостью 6320 рублей, машину шлифовальную плоскую марки «Кратон» модель «OS-03» стоимостью 2360 рублей, болгарку марки «BOSCH» стоимостью 4400 рублей, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 17900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО5 при его уведомлении об окончании следственных действий заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Е.А. в связи с примирением сторон (т.2 л.д. 19).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисовым Е.А., также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поддержанное защитником.

Согласно телефонограмме потерпевший ФИО5, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ему возмещен в полном объеме, Борисов Е.А. принес свои извинения, с Борисовым примирился.

В ходе судебного заседания обвиняемый Борисов Е.А. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что им была написана явка с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил в полном объеме, причиненный ущерб, принес свои извинения.

Защитник Миляйкин В.А. просил суд прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, похищенное возмещено, претензий к обвиняемому не имеется.

Помощник прокурора Чекулаева О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов дела, инкриминируемое Борисову Е.А. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, написал явку с повинной, гражданский иск не заявлен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, причинённый вред загладил в полном объеме. Борисов Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, с учетом данных обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела Борисов Е.А. настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Борисову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: микроволокна, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, пила циркулярная марки «Кратон» в корпусе зеленого цвета, хранящаяся у потерпевшего ФИО5, подлежит возвращению ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Борисова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Борисова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: микроволокна, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, пилу циркулярную марки «Кратон» в корпусе зеленого цвета, хранящуюся у потерпевшего ФИО5, вернуть ФИО5

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Я.О. Владимирова