Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 29.07.2022

Дело №1-77/2022

УИД 22 RS0019-01-2022-000384-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника- Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение № 1515, ордер № 031114

подсудимого – Меньшакова Н.А.

при секретаре- Мисюренко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меньшакова Николая Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Житель Завьяловского района Меньшаков Н.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, у другого лица ( умершего 05 сентября 2022 года, уголовное дело в части по его обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ прекращено постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 20.09.2022 года в связи с его смертью) находящегося около усадьбы дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, другое лицо 08 июня 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе диалога с Меньшаковым Н.А. обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, на безвозмездной основе, для личного употребления.

Далее у Меньшакова Н.А., достоверно знающего о местах, где можно приобрести наркотические средства, находящегося на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, 08 июня.2022 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на пособничество другому лицу в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

08 июня 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, Меньшаков Н.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в интересах другого лица., взяв дома по месту своего проживания полимерный пакет, проследовал с ним на участок местности, расположенный на удалении 50 метров в западном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, руками нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 113 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал хранить при себе.

08 июня 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 113 граммов, Меньшаков Н.А. удерживая при себе в полимерном пакете, принес на усадьбу дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где его ожидало другое лицо, и после чего достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного средства, Меньшаков Н.А. передал другому лицу., полимерный пакет с приобретенным им для последнего наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 113 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 113 граммов, другое лицо удерживая при себе в полимерном пакете, доставил на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить на участке местности, расположенном на удалении 7 метров в северном направлении от северной стороны дома расположенного по адресу: <адрес>, до 14 часов 40 минут 08 июня.2022 года, без цели сбыта.

08 июня 2022 год, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия на усадьбе дома по адресу: <адрес>, на удалении 7 метров в северном направлении от северной стороны дома расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое другим лицом без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 113 граммов, что является крупным размером.

Тем самым, Меньшаков Н.А. выполнил все действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении другим лицом наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 113 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Меньшаков Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого Меньшакова Н.А. аналогично следует, что 08 июня 2022 года 10 часов он находился в усадьбе своего дома по <адрес> и в это время мимо <данные изъяты> проезжал его знакомый ФИО1, который обратился к нему с просьбой нарвать ему части дикорастущей конопли для личного употребления, поскольку он в силу своих физических возможностей не может самостоятельно ее нарвать. Он согласился и решил помочь ФИО1, который остался ждать его на усадьбе дома, а сам пошел в сторону старой школы, расположенной по <адрес>, где он видел, произрастает дикорастущая конопля. Прибыв на указанный участок местности, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего нарвал в имеющийся при нем полимерный пакет части растения дикорастущей конопли. Пакет положил себе под одежду, и проследовал на усадьбу своего дома, где его ждал ФИО1, которому он показал и передал пакет с дикорастущей коноплей. Далее ФИО1 уехал к своим знакомым, которые проживают на <адрес>. 08 июня 2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он в ходе разговора сознался, что это он нарвал коноплю ФИО1, после чего он указал, место, где нарвал части растения дикорастущей конопли. ( л.д.132-135,150-153)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Меньшаков Н.А. проведенной с участием защитника, что исключало какое либо воздействие на Меньшакова Н.А. последний добровольно рассказал и показал на месте- на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в западном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, что он 08 июня 2022 года около 10 часов, нарвал части растения дикорастущей конопли для ФИО1 по просьбе последнего, без цели сбыта.Также подозреваемый Меньшаков Н.А. указал на усадьбу дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что 08 июня 2022 года около 10 часов, незаконно нарванные части растения дикорастущей конопли, удерживая при себе он принес на усадьбу данного дома, и передал их ФИО1 ( л.д. 136-140)

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО2 следует, что 08 июня 2022 года ему как начальнику уголовного розыска МО МВД РФ «Завьяловский» поступила информация, о том, что в <адрес> ФИО1 хранит наркотические средства. Данное сообщение им было зарегистрировано в дежурной части МО МВД РФ «Завьяловский». После чего, с целью проверки информации он со следственно- оперативной группой МО МВД РФ «Завьяловский» выехали в на <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия – усадьбы дома ФИО3, они пригласили двух понятых-ФИО4 и ФИО5, им были разъяснены права и обязанности. Присутствующему здесь же ФИО1 пояснили об имеющейся у сотрудников полиции информации о том, что он незаконно хранит наркотические средства в усадьбе данного дома, и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства.ФИО1 заявил, что у него имеются наркотические средства и указал на полимерный пакет, находящийся на земле у хозяйственных построек. В пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что эта дикорастущая конопля принадлежит ему, и она по его просьбе была нарвана 08 июня 2022 года у здания старой школы по <адрес>, Меньшаковым Н.А.. Впоследствии обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано, опечатано. Далее в ходе проверки, меньшаков Н.А. указал участок местности неподалеку от дома <адрес>, где он по просьбе ФИО1, нарвал коноплю. ( л.д.73-75)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 следует, что 08 июня 2022 года в дневное время, она и ФИО5 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции в усадьбу дома <адрес>, где проживает ФИО3. Им были разъяснены права понятых. Во дворе дома на инвалидной коляске находился ФИО1, В присутствии их сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что у них имеется информация о незаконно хранимом ФИО1 наркотическом средстве и предложили добровольно его выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство и указал при осмотре места происшествия, на полимерный пакет, находящийся рядом с собачьей будкой во дворе указанного дом. В пакете находилось вещество растительного происхождения, конопля. Данное вещество сотрудником полиции было изъято- в пакет, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями. Как пояснил ФИО1 это копопля для личного им употребления, нарванная Меньшаковым по его просьбе. Далее были произведены смывы с рук ФИО1, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены, заявление и замечаний у них не было.( л.д.76-78)

Из исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО5следуют показаниям аналогичные пояснениям свидетеля ФИО4 (л.д.82-84)

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что 08 июня 2022 года он вместе с другим мужчиной, был приглашен сотрудниками полиции- понятыми для осмотра участка местности в районе старой школы по <адрес>. Им были разъяснены права понятых. В осмотре места происшествия участвовал Меньшаков Н.А., который указал, что на расстоянии 50 метров от здания школы по <адрес> нарвал части дикорастущей конопли по просьбе своего знакомого ФИО1 без цели сбыта.Нарванную коноплю он передал ФИО1 и тот на инвалидной коляске уехал на <адрес> к ФИО3.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6(л.д.85-87)

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что 08 июня 2022 года в дневное время к ней домой на <адрес> приехал на инвалидной коляске ФИО1, который хотел пообщаться с ее сожителем ФИО3, но его дома не было. ФИО1 находился в усадьбе доме, а она ушла в дом. Через некоторое время пришел ФИО3, следом за ним пришли сотрудники полиции с понятыми, которые пояснили всем присутствующим во дворе дома, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, т.к. в полицию поступила информация о том, что ФИО1 на усадьбе их дома хранит наркотические средства растительного происхождения, предложили ему добровольно выдать наркотические средства. Она ушла в дом, и что происходило дальше лично не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 на усадьбе их дома хранил наркотические средства.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил аналогично показаниям свидетеля ФИО8.

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года и фототаблицы к нему, следует, что осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на участке местности расположенном на удалении 7 метров в северном направлении от северной стороны дома по адресу: <адрес>, было изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с пряным запахом. В ходе осмотра были изъяты: марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1 ( л.д. 4-12) ;

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и плана-схемы от 08.06.2022, следует, что участвующий в осмотре места происшествия Меньшаков Н.А. показал на участок местности, расположенный на удалении 50 метров в северном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он 08.06.2022 нарвал части растения конопля, для ФИО1. Также в ходе осмотра были изъяты: марлевый тампон со смывами с кистей рук Меньшакова Н.А (л.д. 13-17);

Из заключения эксперта № 6465 от 10.06.2022, следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое 08.06.2022 года на усадьбе дома <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составила – 113 грамм(л.д.30-32);

Из заключения эксперта № 6464 от 10.06.2022, следует, что на тампонах из пакетов - №2м(смывы с кистей рук Меньшакова Н.А., изъятые при осмотре места происшествия по <адрес> 08.06.2022) и №3п(смывы с кистей рук ФИО1, изъятые при осмотре места происшествия по <адрес> 08.06.2022) содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампонах из пакетов №1м и №2п(контрольные марлевые тампоны с кистей рук Меньшакова К.А.,ФИО1) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

(л.д. 38-41)

Из протокола осмотра предметов и фотатаблицы к нему, постановления о признании вещественными доказательствами следует, что были осмотрены и признаны вещественным доказательством :

) Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 113 граммов;

2) Полимерный пакет желтого цвета;

3) Марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, на котором содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

4) Марлевый тампон со смывами с кистей рук Меньшакова Н.А., на котором содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

5) Тампоны, на которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 65-70).

Исследовав все доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием Меньшакова Н.А., суд не усматривает. Кроме того, показания подсудимого согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколами осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7,ФИО8, ФИО3, заключениями судебно- химических экспертиз.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Меньшакова А.Н. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Судом установлен умысел Меньшакова Н.А. на пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств судом первой инстанции установлен.

Согласно положениям ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда он одновременно является соисполнителем данного преступления.

Пособником преступления, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, выступает лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Общим свойством пособнических действий является то, что они не направлены на возбуждение решимости совершить преступление и не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления, достаточно оказать конкретную реальную помощь исполнителю. Пособнические действия всегда носят умышленный характер, то есть пособник осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления.

Судом из приведенных выше доказательств в приговоре достоверно установлены пособнические действия Меньшакова Д.А. в совершении ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере- каннабиса (марихуаны) общим весом в высушенном состоянии 113 граммов, путем заранее обещанного приобретения предмета преступления, т.е. он ФИО1 оказал содействие в приобретении наркотического средства, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущая конопля, являющейся наркотическим средством каннабис( марихуана) на участке местности по <адрес>, и на безвозмездной основе передал данное наркотическое средство ФИО1. Материалы уголовного дела не содержат информации о подготовке осужденного к сбыту изъятых наркотических средств, показаниями свидетелей подтверждается факт незаконного пособничества в приобретении для ФИО1 и по просьбе последнего, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вид и размер изъятого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны) 133 грамма в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

У Меньшакова Н.А. не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства у Меньшакова Н.А., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения в судебном заседании, не нашел. В судебном заседании установлено, что Меньшаков Н.А. лишь указал участок местности, где он по просьбе ФИО1 нарвал части растения дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, и передал наркотическое средство на безвозмездной основе последнему. Исходя из этого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Исходя из приведенных доводов, суд квалифицирует умышленные действия Меньшакова Н.А. по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ- пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, выразившемся в заранее обещанном приобретении предмета преступления (предмета, добытого преступным путем).Вину подсудимого, в совершении данного преступления суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Меньшаковым Н.А.. относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей. Обстоятельством, смягчающим наказание Меньшаковым Н.А.- его состояние здоровья суд не признает, поскольку наличие заболевания в виде алкоголизма, связано с антисоциальным поведением Меньшакова Н.А..

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства Меньшаков Н.А. характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, привлекался к административной ответственности МО МВД РФ «Завьяловский».

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст. 67 УК РФ, устанавливающей порядок назначения наказания за преступление совершенное в соучастии. А потому суд учитывает характер и степень фактического участия Меньшакова Н.А. в совершении преступления- пособничество в его совершении, принимает во внимание что без его участия цели преступления – приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта ФИО1, в силу наличия у него инвалидности 1 группы, ограниченности в передвижении, достигнуты не были бы.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы Меньшаков Н.А. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). При настоящем исследовании не выявлены синдромы зависимости от наркотических средств, так как злоупотребление наркотическими веществами не носит характер психофизической зависимости, как при синдроме зависимости от наркотических веществ. <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет.(л.д.54-55)

С целью исправления осуждённого, обеспечения его наблюдения и проведения в отношении Меньшакова Н.А. противорецидивных мероприятий, связанных с употреблением наркотических средств, алкоголя суд полагает необходимым при определении обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, также обязать его явиться на приём к врачу-наркологу- психиатру, пройти лечение согласно заключения наркологической экспертизы.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Меньшаков Н.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.1,2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату. В судебном заседании подсудимым отказ от адвоката не заявлялся, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек нет, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, суд считает, что имеет возможность возместить государству процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшакова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Меньшакову Николаю Александровичу считать условной, определив испытательный срок 2(два) года и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом ; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обязать Меньшакова Н.А. явиться на приём к врачу-наркологу-психиатру, в случае необходимости пройти лечение от, алкоголизма, пагубного употребления каннабиноидов.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис ( марихуану) общим весом 113 граммов, полимерный пакет, 4 марлевых тампона-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Меньшакова Николая Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 5400( пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова