Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2024 (2-7202/2023;) ~ М-5558/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-7202/2023     УИД: 78RS0006-01-2023-007957-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Грибов И.Н., рассмотрев ходатайство Пашкова Вячеслава Викторовича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-7202/2023 по иску Пашкова Вячеслава Викторовича к Канцурову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашков В.В. обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга суд с иском к Канцурову В.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по договору займа в размере 194 200 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 431,76 рублей за период с 31.08.2023 г. по 20.10.2023 г., с последующим начислением процентов за период с 21.10.2023 г., пени в размере 29 712,60 рублей, с последующим начислением пени с 21.10.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из анализа указанных норм права следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных законом. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, поскольку действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу и не могут привести к неблагоприятным последствиям для участников возникших правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов, Пашков В.В. обратился в суд с иском к Канцурову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Одновременно с поступлением искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.

Учитывая существенность размера заявленной ко взысканию с Канцурова В.В. денежной суммы, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что имеются основания для принятия вышеназванных обеспечительных мер, обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, и их не принятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

При таком положении, суд признает, что необходимо принять меры по обеспечению иска, и, руководствуясь положениями статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пашкова Вячеслава Викторовича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-7202/2023 по иску Пашкова Вячеслава Викторовича к Канцурову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчика Канцурова Владимира Владимировича в пределах суммы исковых требований в размере 227 344,36 рублей до вступления решения суда в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Грибов