Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-311/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-311/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004081-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир           «08» августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Ермоленко Андрея Владимировича на постановление государственного административно-технического инспектора Владтехнадзора ФИО1 №-Вл от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

установил:

Постановлением государственного административно-технического инспектора Владтехнадзора ФИО1 №-Вл от 14 февраля 2022 года Ермоленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Ермоленко А.В. в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.

03.08.2022 года из Инспекции государственного административно-технического надзора Владимирской области в адрес суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермоленко А.В..

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что основанием привлечения Ермоленко А.В. к административной ответственности, предусмотренной абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», послужили нарушения требований Правил обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования г.Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира от 27.07.2017 года № 104, выразившееся в наличии на металлическом ограждении земельного участка незаконной визуальной информации в виде рисунков, надписей, граффити, баннера по адресу: <адрес>. Указанная территория находится в границах Октябрьского района г.Владимира и относится к юрисдикции одноименного районного суда.

Административное расследование по делу не проводилось. Вышестоящему должностному лицу постановление не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ермоленко Андрея Владимировича на постановление государственного административно-технического инспектора Владтехнадзора ФИО1 №-Вл от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Судья                              И.С. Пискунова