Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-655/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-655/2023 (№24RS0048-01-2023-005291-12)

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе Сидорова Виктора Михайловича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230405067406 от 05.04.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Сидоров В.М., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 03.04.2023 г. в 10 час. 40 мин. 44 сек. по адресу: при пересечении ул. Партизана Железняка и Октябрьская г. Красноярска, водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Сидоров В.М., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Сидоров В.М. просит постановление отменить, полагая, что он не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Сидоров В.М., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

По настоящему делу оснований полагать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>, находился во владении (пользовании) Сидорова В.М. не имеется.

Так, последним с жалобой представлены договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.03.2021 г., согласно которому транспортное средство «МАЗ <данные изъяты> передано <данные изъяты> (арендатору) во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на срок до 31.12.2034 г.; путевой лист, выданный работодателем-арендатором <данные изъяты>» на автобус <данные изъяты>, согласно которому 03.04.2023 г. транспортное средство находилось под управлением водителя <данные изъяты>.; выписка из реестра лицензий о том, что <данные изъяты> осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, в том числе с использованием транспортного средства «<данные изъяты>

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «<данные изъяты>, на момент фиксации вмененного административного правонарушения в пользовании Сидорова В.М. не находилось.

При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Сидорова В.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230405067406 от 05.04.2023 г. в отношении Сидорово Виктора Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Сидорова В.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева