Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 ~ М-257/2024 от 05.02.2024

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при помощнике судьи Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Е. И. к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Пуховой Л. В., Новиковой С. А., Полушкину А. А.овичу, Прокудину А. И., Полушкину А. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Пуховой Л. В., Новиковой С. А., Полушкину А. А.овичу, Прокудину А. И., Полушкину А. А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> согласно плана границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером Белоглазовой И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Полушкина О.Г., которой принадлежал указанный земельный участок. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, она фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала с ней, а также пользовалась земельным участком, непрерывно обрабатывала земельный участок. Поскольку право собственности умершей Полушкиной О.Г. на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрирован не был, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права она не имеет возможности.

Истец Долгова Е.И. в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области Синицына О. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку на спорном земельном участке расположен столб высоковольтной линии.

Ответчик - Пухова Л. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Вопросов не поступило.

Ответчик - Новикова С. А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчик - Полушкин А. А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, пояснив, что Полушкин А. А.ович является его родным отцом, он проживает вместе с сестрой Долговой Е.И., поскольку он инвалид 1 группы, нуждался в уходе.

Ответчики - Полушкин А. А.ович, Прокудин А. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений требования истца поддерживают и возражений никаких не имеют (л.д.60,62).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Красносвободненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Полушкиной О.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14,30).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Полушкина О.Г., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти I -КС № (л.д.7).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти Полушкиной О.Г. не зарегистрировано (л.д.16).

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено наследодателем в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последней возникло право собственности на указанный объект недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

    Таким образом, после смерти Полушкиной О.Г. открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного наследственного имущества Полушкиной О.Г. никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследодатель Полушкина О.Г. являлась матерью истца Долговой Е.И., что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 8,9,10,11) и соответственно, последняя наследником к имуществу Полушкиной О.Г. первой очереди по закону.

    Из имеющего в материалах дела сообщения нотариуса Куксгаузен С.С. следует, что наследственного дела после смерти Полушкиной О.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.39).

Из справки администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полушкина О.Г. 1970 года рождения действительно на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: муж - Полушкин А.А., дочь – Прокудина Е.И., сын Прокудин А.И., сын Полушкин А.А. (л.д.54).

Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти Полушкиной О.Г. также являются: муж - Полушкин А.А., сын Прокудин А.И., сын Полушкин А.А. которые судом привлечены к участию по делу в качестве соответчиков, которые не возражали против удовлетворения требований истца.

С учетом исследованных обстоятельств судом установлено, что после смерти Полушкиной О.Г. спорное наследственное имущество фактически приняла ее дочь – Долгова Е.И., так как проживала с ней совместно по месту их жительства, до и после их смерти и обрабатывала спорный земельный участок.

Принадлежность спорного наследственного имущества Полушкиной О.Г. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о нахождении на земельном участке столба высоковольтной линии, не могут ограничивать прав истца на получение в собственность спорного земельного участка в порядке наследования. Наличие данного объекта на земельном участке, лишь накладывает определенные ограничения, по пользованию данным земельным участком.

Согласно плана границ земельного участка составленного кадастровым инженером Белоглазовой И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, земельный участок №, общая площадь которого составляет 1500 кв.м. (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что истец Долгова Е.И. в течение 6-ти месяцев после смерти матери Полушкиной О.Г. и до настоящего времени, фактически приняла наследство, поскольку, на момент смерти матери была зарегистрирована в домовладении по месту ее жительства; вступила во владение наследственным имуществом, обеспечив его сохранность, несла расходы по его содержанию.

Принимая во внимание фактическое принятие Долговой Е.И. наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой Е. И. - удовлетворить.

Признать за Долговой Е. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью 1500 кв.м. согласно плана границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером Белоглазовой И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                   И.С.Витлицкая