Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8631/2023 ~ М-7264/2023 от 26.10.2023

50RS0<№ обезличен>-30                                              Дело № 2-8631/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 декабря 2023 г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины

УСТАНОВИЛ:

    Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, собственником которого является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение, в связи с чем, истец считает, что у страховщика возникло право регрессного требования, поскольку по заявлению владельца транспортное средство было застраховано для использования в личных целях, в то время как, данное транспортное средство использовалось для регулярных перевозок. Недостоверные сведения представленные ответчиком привели к уменьшению суммы страховой премии.

    Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Конверт, направленный в адрес ответчика, возращен за истечением срока хранения (ШПИ 80100890554495).

    В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно постановлению № 18<№ обезличен> по делу об административном правонарушении <дата> по адресу г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <№ обезличен>, принадлежащий ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <№ обезличен> – ФИО4, который совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность собственника транспортного средства, признанного виновным в совершении административного правонарушения, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    При этом, в графе цели использования транспортного средства ответчиком указано – личное.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <№ обезличен>) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 83100 руб.

    Сумма страхового возмещения была определена на основании заключения № <№ обезличен> от <дата>, проведенного ООО Автограф

    Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную истцом, поскольку иные доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что при возникновении вреда с использованием источника повышенной опасности (транспортного средства), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <дата> г. N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Императивная норма права (ст. 14 Закона об ОСАГО) не обязывает страховщика для получения регрессного требования отслеживать факты использования транспортного средства как автобус, поскольку наличие полиса ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда, жизни и здоровью и имуществу пассажиров) позволяет использовать транспортное средство в качестве автобуса в любой период времени.

Таким образом, ФИО1 является собственником транспортного средства, которым управляло виновное в ДТП лицо, и лицом, ответственным за возмещении ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 83 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья    Д.С. Симонова