Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-388/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-692/2023

УИД: 23RS0043-01-2023-000538-11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                        08 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жолудевой К.С.,

с участием:

истца Сагань Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагань Т.Н. к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сагань Т.Н. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагань Т.Н., и ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» был заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Оплата Истцом была произведена в полном объеме (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.2 Договора «характер и описание юридической услуги: представление интересов в рамках уголовного дела в отношении Сагань Т.Н.. Консультация».

Истец считает, что услугу от Ответчика не получил. Назначенный адвокат не выполнял предмет договора должным образом, один раз появился у следователя ДД.ММ.ГГГГ через два с половиной месяца после заключения договора, затем явился на ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Нежелание Ответчика защищать его права в ходе предварительного следствия, усугубило его положение. На судебное заседание Сагань Т.Н., был вынужден заключить соглашение с другим юристом, и ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы, однако Ответчиком было обещано прекращение уголовного дела в ходе следствия и недоведение его до суда.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Сагань Т.Н. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, в котором он предъявил требование о возмещении ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик претензионное письмо получил, однако ответ о принятом решении не направил, требование не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ Сагань Т.Н. посредством электронной почты, адрес: <данные изъяты> обратился в территориальное Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, с заявление о нарушении его прав.

На что, ДД.ММ.ГГГГ Сагань Т.Н., посредством электронной почты, поступил ответ, что органы Роспотребнадзора не уполномочены рассматривать имущественные споры и не вправе в административном порядке обязать хозяйствующий субъект, совершать какие-либо действия, вытекающие из договорных отношений (вернуть денежные средства).

Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд, и просит: взыскать с Ответчика ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» - в пользу истца Сагань Т.Н. денежные средства, в сумме 80 000 рублей, в соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойку на момент вынесения решения суда, в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в соответствии со ст. 15 3акона РФ «О защите прав потребителей»; штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Сагань Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Межрегиональный правовой центр» в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика в адрес суда поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагань Т.Н. и ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» был заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Предметом спорного договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а недостижение определенного результата, как указывает Истец.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 Договора «характер и описание юридической услуги: представление интересов в рамках уголовного дела в отношении Сагань Т.Н.. Консультация».

В соответствии с п. 3.7, Договора Заказчик обязан принять выполненные по настоящем) Договору Услуги и подписать Акт об исполнении услуг, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления (в том числе по средствам электронной почты). Заказчик обязан принять выполненные Услуги в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления.

3.8.    В случае если Заказчик не подпишет Акт в указанный срок и не предоставит мотивированный отказ, Услуга считается исполненной и принятой и односторонний Акт не может быть оспорен Заказчиком.

3.9.    В случае если Исполнителем в адрес Заказчика направлен Акт либо СМС-уведомление и в течение 5 (пяти) рабочих дней от Заказчика не поступает мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления отсутствие возражений заказчика является знаком принятия Услуг без замечаний. При отказе одной из Сторон от подписания Акта в нем делается отметка об этом, и Акт подписывается в одностороннем порядке уполномоченным лицом от имени Исполнителя.

3.10.    В случае неподписания Акта Заказчиком и отсутствия письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, Акт считается подписанным, а Услуги - оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчик выполнил свои обязательства надлежащим образом, проделав следующую работу:

-Выезд представителя адвоката в следственный отдел <адрес> на следственные действия.

-Подготовка документов и опрос подозреваемого (истца)

-Подготовка документов на исследование на полиграфе свидетеля..

Денежные средства с адвоката в случае ненадлежащего оказания юридической помощи можно взыскать в соответствии с гражданским законодательством, в том числе в судебном порядке. Законодательство о защите прав потребителей к отношениям по оказанию адвокатами юридической помощи не применяется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Сторонами по данному делу согласовали все существенные условия договоров возмездного оказания услуг с соблюдением требований к их форме и порядку заключения, установленных статьями 421, 432, 779 ГК РФ.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии, - в разумный срок, в пределах двух лег со дня принятия выполненной работы.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Соответственно, составление односторонних актов и их направление в адрес заказчика является необходимым механизмом защиты интересов подрядчиков от недобросовестных заказчиков.

Оплата Истцом была произведена в полном объеме (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, истец получил акт выполненных работ.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности, его главы 39, касающихся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, Сагань Т.Н. был проинформирован обо всех условиях договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договоров все оговоренные в них пункты его устраивали, и он был с ними согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договорах. Вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, своевременно была предоставлена ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа», что отвечает требованиям статей 4, 10 Закона о защите прав потребителей. Каких-либо нарушений условий заключенных между сторонами договоров, влекущих в силу закона их расторжение, ответчиком не допущено.

ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» был заключен договор

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, заключаемого между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. п. 1, 2, 4 ст. 25 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ).

Такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения.

При оказании юридической помощи адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами (пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона N 63-ФЗ).

Если адвокат исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, доверитель вправе, в частности, отказаться от исполнения соглашения при условии оплаты издержек (фактически понесенных адвокатом расходов), а также выплаты вознаграждения соразмерно выполненной работе.

Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о том, что размер выплачиваемого адвокату вознаграждения зависит от результата такой помощи (так называемый гонорар успеха), за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (п. 4.1 ст. 25 Закона N 63-ФЗ; Правила, утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020, Протокол N 12).

Потребовать от исполнителя юридических услуг уплаченные денежные средства можно в тех же случаях, что и по договорам возмездного оказания других услуг, то есть когда есть предусмотренные законом или договором основания.

О ненадлежащем качестве юридических услуг можно говорить, если их качество не соответствует условиям договора, а при их отсутствии или неполноте - обычно предъявляемым требованиям. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 721 ГК РФ, который по общему правилу применяется к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Если оказанные услуги соответствуют условиям договора, а в случае отсутствия или неполноты таких условий - обычно предъявляемым требованиям (п. 1 ст. 721, ст. 783 ГК РФ), признать их некачественными не представляется возможным.

Сам по себе факт принятия судебных актов не в пользу заказчика не может свидетельствовать о ненадлежащем оказании исполнителем юридических услуг. К такому выводу суды приходят, если, несмотря на недостижение положительного для заказчика результата, нет доказательств нарушения исполнителем требований к качеству услуг.

Адвокат при оказании защиты обязан руководствоваться и ссылаться на действующее законодательство. При оказании любого вида юридических услуг адвокат, для обоснования своей позиции и в целом по отдельным вопросам должен руководствоваться действующим законодательством. В качестве примера несоблюдения указанного стандарта можно привести письменную или устную ссылку адвоката на недействующий нормативный акт, указание клиенту на путь разрешения проблемы, не предусмотренный законодательством, ссылку на нормативно-правовой акт, который формально не отменен, но не подлежит применению из-за его противоречия нормативно-правовому акту, обладающему большей юридической силой, или который признан неконституционным.

Адвокат обязан соблюдать процессуальные сроки. Пропуск процессуальных сроков по вине адвоката является нарушением стандарта. К случаям несоблюдения процессуальных сроков следует отнести: пропуск срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, пропуск по вине адвоката срока давности привлечения к какой-либо юридической ответственности и т.п.

Адвокат обязан разъяснить клиенту все возможные угрозы юридической безопасности его интересов, которые могут возникнуть в результате оказания адвокатских услуг.

К специальным стандартам относятся требования, которые предъявляются к адвокату при оказании им различных видов юридических услуг: юридическое консультирование, составление документов юридического характера, представительство. Причем последующие стандарты включают предыдущие. Так, при осуществлении представительства адвокат обязан соблюдать стандарты консультирования и составления документов юридического характера.

Адвокат обязан указать на способ благополучного разрешения ситуации, который может быть реализован на практике.

Адвокат обязан указать на все способы благополучного разрешения ситуации клиента.

Адвокат обязан указать клиенту на предпочтительный способ благополучного разрешения ситуации клиента.

Адвокат обязан разъяснять способы благополучного разрешения ситуации клиента до тех пор, пока клиент не уяснит суть предлагаемого способа.

Адвокат обязан проконсультировать клиента по вопросам, касающимся составленного юридического документа.

Юридический документ, составленный адвокатом, должен содержать идентификацию адвоката, его составившего.

Юридический документ должен соответствовать форме, установленной законодательством для того вида документа, который составляет адвокат.

Обязательство адвоката по составлению юридического документа считается невыполненным до тех пор, пока его подача не повлечет тех юридических последствий, для наступления которых он был составлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности оценивать надлежащее качество оказанных юридических услуг в зависимости от решения суда в пользу заказчика как результата деятельности исполнителя.

Не допускается неоплата оказанных услуг в связи с решением суда не в пользу заказчика.

Решение суда не в пользу доверителя не является доказательством ненадлежащего оказания услуг, если доказан объем оказанных услуг и договором оплата не поставлена в зависимость от судебного решения (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-102230/2018).

Заказчик в любое время мог проверять ход выполнения поручения обществом (исполнителем), более того, мог оговорить необходимые сроки производства тех или иных действий. Кроме того, как мотивированно указал суд первой инстанции, наличие спора определяло неоднозначный характер обязательственных правоотношений.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд счел неподтвержденной вину ответчика в том, что в отношении Сагань Т.Н. вынесен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Сагань Т.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Приговор Сагань Т.Н. обжалован не был.

Возражения заказчика подлежат рассмотрению судом, но отклоняются в случае наличия доказательств оказания услуг.

Заказчик полагал, что услуги не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, однако, в опровержении этого, Исполнителем представлены доказательства надлежащего исполнения услуг.

Каких-либо возражений или документов, опровергающих факт оказания спорных юридических услуг, как по качеству, так и по объему, а равно доказательств невыполнения заказанных услуг истцом не представлено.

Предметом договора возмездного оказания услуг являлось осуществление определенной деятельности, а не положительный результат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагань Т.Н. к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено: 15.08.2023.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                       Н.В. Кучукова