Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1194/2022 от 14.06.2022

№ 12-1194/2022

24MS0086-01-2021-002931-76

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             16 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Соколовского Павла Викторовича Халтаева Максима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 25.05.2022 года, которым Соколовский Павел Викторович привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 25.05.2022 года Соколовский П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соколовского П.В.-Халтаев М.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 25.05.2022 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, потерпевшую не бил. Непосредственно 27.04.2022 года между заявителем и Соколовской Н.С. произошел словесный конфликт, спровоцированный последней, в результате которого Соколовский П.П. удерживал ее, поскольку она пыталась нанести ему удары утюгом и шваброй, однако побоев, насильственных действий, физической боли бывшей супруге не причинял.

В судебном заседании Соколовский П.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниях, подтвердил, что 27.04.2022 года между ним и Соколовской Н.С. возник словесный конфликт, в результате которого он пытался ее удержать, чтобы последняя успокоилась, в результате Соколовская Н.С. воспользовалась данным инцидентом, зарегистрировала телесные повреждения, которые произошли в ходе конфликта, спровоцированного ею, и написала заявление о привлечении к установленной законом ответственности Соколовского П.В. Полагает, что данные действия со стороны потерпевшей произведены для того, чтобы повлиять на заявителя и склонить к продаже его доли квартиры по предложенной Соколовской Н.С. стоимости.

Потерпевшая Соколовская Н.С., ее представитель Крылов В.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении жалобы, полагали, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, просили оставить его без изменения. Дополнительно пояснили, что 27.04.2024 года в результате словесного конфликта, возникшего между ею и Соколовским П.В., последний повалил ее на пол, нанес удар ногой по правой ноге, два удара в область спины, один удар по пояснице, рукой ударил по лицу, от чего она испытала физическую боль. Ранее аналогичные ситуации уже случались, однако в органы полиции она не обращалась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению, 27.04.2022 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Соколовский П.В. в ходе бытового конфликта толкнул Соколовскую Н.С. в грудную клетку, от чего последняя упала на пол, нанес удары ногами и руками по лицу, рукам, правой половине туловища, правой ноге, причинив телесные повреждения согласно заключению эксперта № 3774 от 28.04.2021г. в виде кровоподтеков на лице, левой руке, задней поверхности туловища, правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы. От названных действий потерпевшая испытала физическую боль. Таким образом, Соколовский П.В. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей Соколовской Н.С., но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Факт совершения Соколовским П.В. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1532100843/2513 от 28.10.2021 года, в котором достаточно подробно изложены события правонарушения; заявлением Соколовской Н.С. от 27.04.2021 года о привлечении к установленной законом ответственности Соколовского П.В. за нанесение ей 27.04.2021 года телесных повреждения, от которых она испытала физическую боль; заключением эксперта № 3774 от 28.04.2021 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОП №11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Амелина Е.В. от 28.04.2021 года; списком правонарушений; объяснением Соколовской Н.С. от 27.04.2021 года, объяснением Соколовской Н.С. от 02.02.2022 года, показаниями свидетеля Хмелининой Н.А. допрошенной в судебном заседании и иными доказательствами, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Соколовского П.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка Соколовского П.В. на то, что конфликтная ситуация была спровоцирована поведением потерпевшей на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет, кроме того объективно не подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Соколовским П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Соколовскому П.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 25.05.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соколовского Павла Викторовича оставить без изменения, а жалобу его защитника Халтаева М.О.без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                              Жихарева И.С.