Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-1652/2023;) от 29.11.2023

66RS0001-01-2023-006858-50

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 Дело №2-53/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Полярный                                                                             город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Попову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме №... рублей №... копеек под 21,2% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, <дата> заемщик ФИО1 умерла.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере №... рубля №... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 88 копеек.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим Поповым А.С.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме №... рублей №... копеек на срок 59 месяцев по ставке 21,2 процентов годовых.

По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №... (пункт 17 Индивидуальных условий).

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

В частности пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 882 рубля 06 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 число месяца.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий кредитного договора с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) ответчик ознакомлен и согласен.

На основании пункта 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцати) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за использование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 4.3.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем в уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направленном по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

Установлено, что истец принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, предоставив ФИО1 <дата> денежные средства в сумме №... рублей №... копеек, что подтверждается выпиской по счету, факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора в ходе рассмотрения гражданского дела по существу не оспорен.

<дата> ФИО1 умерла, о чем <дата> территориальным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №....

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнены не были, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от <дата> составляет №... рубля №... копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности в сумме №... рубль №... копеек и просроченных процентов в сумме №... рубля №... копейки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Материалами дела подтверждено, что <дата> к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратился брат умершей Попов А.С.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа <адрес>, <дата>, следует, что Попову А.С., как наследнику умершей ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми он принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №... рублей №... копеек, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 сад «***», участок №..., кадастровой стоимостью №... рублей, денежных средств, хранящихся в на счетах, открытых на имя умершей в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», акционерном обществе «Тинькофф Банк», а также прав и обязанностей по договору об оказании услуг на финансовом рынке №... от <дата> и депозитному договору №... от <дата>, заключенных с акционерным обществом «Тинькофф Банк».

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В частности, пунктом 1 указанной правовой нормы установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Определяя общую сумму наследственного имущества, принятого Поповым А.С., учитывая, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 сад «***», участок №... суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, установленной на день открытия наследства, что составляет №... рублей.

Кроме того, согласно заключению о стоимости имущества №... от <дата>, составленного обществом с ограниченной ответственностью «***», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет №... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанную в заключении о стоимости имущества №... от <дата>, составленном обществом с ограниченной ответственностью «***», рыночной стоимости недвижимого имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Иного наследственного имущества не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением Полярного районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банка ПАО Сбербанк к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов.

С Попова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, взыскана задолженность по эмиссионному контракту №...-№... от <дата> в размере №... рублей №... копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек.

Кроме того, заочным решением Полярного районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> Банка ПАО Сбербанк к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

С Попова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере №... рублей №... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копейки.

Расторгнут кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследник, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по договору займа не прекращается, суд приходит к выводу, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору №... от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества должно производиться с наследника умершего заемщика ФИО1 - Попова А.С.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному обязательству умершей ФИО1 не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества за вычетом взысканных ранее сумм по обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований.

Таким образом, с Попова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере №... рубля №... копеек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Попову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Попова А. С., <дата> года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере №... рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Козлова