Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2023 от 06.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., рассмотрев жалобу ООО «Удмуртавтохолдинг» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 13.09.2023 ООО «Удмуртавтохолдинг» привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано ООО «Удмуртавтохолдинг». Одновременно с поданной жалобой просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, мотивировав его тем, что с учетом того, что часть срока пришлась на нерабочие дни, был лишен возможности обратиться за юридической     помощью.

Податель жалобы, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, будучи извещенными о дне, времени, месте его рассмотрения в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 13.09.2023 ООО «Удмуртавтохолдинг» признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

05.10.2023 ООО «Удмуртавтохолдинг» подал жалобу на указанное постановление, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Определением суда от 01.12.2023 ходатайство ООО «Удмуртавтохолдинг» о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание податель жалобы, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по УР не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещены.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей при предоставлении доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Обжалуемое постановление, согласно сведений представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, направлено подателю жалобы 13.09.2023, получено 14.09.2023.

Настоящая жалоба подписана 05.10.2023, то есть за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Удмуртавтохолдинг» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                         Судья: М.М. Лучкин