Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 (2-4813/2021;) ~ М-4691/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-719/2022

УИД 44RS0001-01-2021-009672-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» к Симухиной (Смирновой) Д.Д. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» обратились в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем что <дата> между Смирновой Д.Д. и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № № по направлению «Сервис», сроком освоения 4 года 11 месяцев. Приказом № от <дата> ответчик была зачислена на заочную форму обучения с <дата>. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость образовательных услуг составила 105 000 рублей за один учебный год. По оплате за 2019/2020 учебный год истец к ответчику претензий не имеет, ответчиком произведены оплаты на общую сумму 105 000 рублей: поступление от <дата> на сумму 52 500 руб., поступление от <дата> на сумму 52 500 руб. П. 3.3.2 договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебный год: не менее 50 % - до 15 июля предстоящего учебного года, окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года. Оплата за 1й семестр 2020/2021 учебного года ответчиком не осуществлена. Оплата за 2й семестр 2020/2021 учебного года ответчиком не осуществлена. Приказом № от <дата> студент отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность с <дата>. Действие Договора прекращено с <дата>. Период оказания образовательных услуг в 2020/2021 учебном году составил с <дата> по <дата>, стоимость образовательных услуг составила 93 145,16 руб., расчет: 105 000 / 2 = 52 500 руб. (стоимость услуг за 1 семестр или 5 месяцев), 52 500 /5 = 10 500 руб. (стоимость услуг за 1 месяц), 52 500 /5*3 = 31 500 руб. (стоимость услуг с февраля по апрель), 10 500 / 31 * 27 = 9145,16 руб. (стоимость услуг с 1 - 27 мая), 31 500 + 9 145,16 = 40 645,16 (стоимость услуг за второй семестр 2020/2021 учебного года) 52 500 + 40 645,16 = 93 145,16 (стоимость образовательных услуг за период с <дата> по <дата>). Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору составила 93 145,16 руб. Задолженность возникла в сроки: Задолженность в размере 52 500 руб. наступила с <дата> Задолженность в размере 40 645.16 руб. наступила с <дата>. Всего 93 145.16 руб. Ответчику <дата> года была направлена претензия (идентификатор №), но ответчиком требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было. За период просрочки по дату <дата> истец вправе потребовать уплаты процентов в размере 6210,00 рублей (расчет прилагается Таблица № 1).

В связи с изложенным просят взыскать со Смирновой Д.Д. задолженность по оплате обучения в размере 93 145,16 рублей; проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 6 210,00 рублей; госпошлину в размере 3 181,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Судом установлено, что в соответствии с актовой записью о заключении брака № от <дата> Смирнова Д.Д. сменила фамилию на Симухину Д.Д.

В судебное заседание ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Симухина (Смирнова) Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела <дата> между Смирновой Д.Д. и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению «Сервис», сроком освоения 4 года 11 месяцев, форма обучения заочная, Смирнова Д.Д. обязана по данному договору оплатить обучение.

Согласно п. 3.3.2 договора на оказание платных образовательных услуг, оплата за второй и последующие учебные года осуществляется не менее 50% - до 15 июля предстоящего учебного года, окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.

В пункте 2.2.1 договора указано, что обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенном в разделе 3 настоящего договора, в течение трех рабочих дней с момента оплаты представлять копии платежных документов Исполнителю (в отдел платных образовательных услуг).

Согласно пункту 2.2.3 договора обучающийся обязан посещать учебные занятия, предусмотренные учебным планом (индивидуальным учебным планом) и расписанием занятий, а также выполнять в установленные сроки учебные задания, предусмотренные образовательной программой.

<дата> приказом № Смирнова Д.Д. была отчислена из университета с <дата> за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность.

<дата> ответчику была направлена претензия № с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность, с уведомлением о том, что в случае неоплаты будут вынуждены обратиться в суд для защиты нарушенных имущественных прав, что повлечет дополнительные расходы в виде возмещения государственной пошлины и иных судебных расходов.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 6210 руб.

Математический расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из заявленных истцом требований, с Симухиной Д.Д. в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата>. по дату фактической оплаты долга. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3181 руб., данные расходы подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» удовлетворить.

Взыскать с Симухиной Д.Д. в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по оплате обучения в размере 93 145,16 рублей, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 6 210,00 рублей.

Взыскать с Симухиной Д.Д. в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2022г. по дату фактической оплаты долга

Взыскать с Симухиной Д.Д. в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» уплаченную государственную пошлину в размере 3 181,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шувалова