Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-251/2022;) от 06.12.2022

                                                                            ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          03 марта 2023 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.В.,

с участием:

гос. обвинителя - прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гончарова Е.Н.,

подсудимого Ларионова В.А., защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАРИОНОВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (эпизод 1), ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод 2),

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.А. совершил преступления в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, между Ларионовым В.А. и его женой Потерпевший №1, находившимися в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни произошел конфликт. В ходе конфликта у Ларионова В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, Ларионов В.А. подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар кулаком правой руки по левой щеке Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль. Далее Ларионов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руку деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес палкой Потерпевший №1 один удар в область ребер, с задней стороны слева. После этого Ларионов В.А. и Потерпевший №1 прошли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Ларионов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, держа в руке ту же деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 указанной палкой один удар по правой руке и не менее четырех ударов в область таза. Затем Ларионов В.А. и Потерпевший №1 вышли на улицу, в ограду указанного дома, где Ларионов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, держа в руке ту же деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удары деревянной палкой по грудной клетке, а именно не менее двух ударов в область ребер с правой стороны, не менее четырех ударов в область ребер с левой стороны, а также не менее трех ударов по правой руке и не менее двух ударов по левой руке, не менее двух ударов в область таза. Далее Ларионов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял в руку приисканную на месте совершения преступления деревянный черенок от лопаты и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область ребер с левой стороны деревянным черенком.

В результате умышленных преступных действий Ларионова В.А., гр-ке Потерпевший №1 были причинены (согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде: полного закрытого перелома 5 и 6 ребер справа по лопаточной линии, и полного поперечного перелома 5-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в направлении сзади наперед, с местом приложения силы в проекции переломов на кожу спины, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупая травма левой верхней конечности в виде: полного поперечного перелома левой локтевой и левой лучевой костей в средней трети, которая образовалась одномоментно от удара твердым тупым предметом по наружной поверхности левого предплечья в проекции переломов на кожу левой руки, в направлении снаружи внутрь, и вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека; тупая травма правой верхней конечности в виде: полного поперечного перелома правой локтевой кости в средней трети, которая образовалась от удара твердым тупым предметом по внутренней поверхности правого предплечья в проекции перелома на кожу правой руки, в направлении изнутри кнаружи и вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МзиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека; тупая травма таза в виде: линейного перелома крыла левой подвздошной кости, кровоподтек «синяк» в области крыла левой подвздошной кости, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в направлении спереди назад, с местом приложения силы в проекции перелома на кожу таза слева и вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, Ларионов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Ларионов В.А. и его жена Потерпевший №1 находились в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у Ларионова В.А. на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, Ларионов В.А. подошел к лежащей на кровати в комнате дома Потерпевший №1, пальцами рук обхватил шею Потерпевший №1 и начал ее душить, при этом высказав в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!» Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания приведения данной угрозы в исполнение, а именно: характер угрозы (Ларионов В.А. душил Потерпевший №1 двумя руками за шею), состояние Ларионова В.А. (алкогольное опьянение), особенности поведения личности Ларионова В.А. (агрессивное поведение). Данные обстоятельства позволили Потерпевший №1 иметь все основания опасаться осуществления данных угроз.

Таким образом, Ларионов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Ларионов А.В. свою вину в совершенных преступлениях (эпизоды 1-2) признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Ранее в судебном заседании Ларионов А.В. свою вину признавал частично, пояснив, что он проживает в <адрес>, с женой Потерпевший №1 и тремя совместными детьми, подрабатывает пастухом у ФИО15, жителя их села. Жена в последнее время стала злоупотреблять спиртным, не работает, не заботится о детях, тратил деньги семейного бюджета на спиртное, из-за этого между ними стали часто происходить ссоры и скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, пас скот, ему позвонил сын ФИО22 и сообщил, что Потерпевший №1 употребляет спиртное. Вечером он вернулся домой, его жена находилась в ограде дома в состоянии опьянения. Между ними произошел скандал, так как жена куда-то дела ключ от дома. Он ударил Потерпевший №1 по щеке рукой, после этого зашел в сарай, взял там сломанную лопату, нанес жене три удара по рукам и ногам черенком лопаты. Жена зашла в дом, он ей не угрожал, не душил, в дом зашел и сразу вышел. До этого жена падала на кирпичи и брус, когда пятилась назад. При конфликте во дворе находилась его племянница (Свидетель №1). Штакетником он удары не наносил во дворе, только брал его в руки. Перед женой извинился, в содеянном раскаивается. Признает только удар по левой руке жены и правой стороне туловища (по ребрам).

Однако вина подсудимого в совершении указанных преступлений (эпизоды 1-2) подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживала с мужем Ларионовым В.А. в <адрес>, в последнее время отношения между ними сложились неприязненные. Ларионов В.А. работает на ферме у ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой примерно в 10-11 часов утра. Во дворе дома также находились сестра Ларионова В.А. - Свидетель №2, его племянница Свидетель №1. Ларионов В.А. спросил у нее - где ключ от дома? Она ответила, что ключ находится в бане и направилась туда за ключом. Как только она зашла в баню, Ларионов В.А. схватил ее за куртку, откинул в сторону. Она упала на землю, Ларионов В.А. выхватил из кучи дров деревянную палку и нанес ей несколько ударов по телу. Далее она встала и пошла в сторону дома, Ларионов В. пошел за ней. Как только они зашли в дом, Ларионов В.А. сразу же начал кидаться на нее в драку, бил рукой по лицу, ударил два раза, от чего она испытала физическую боль. Далее Ларионов В.А. схватил ее за шею и начал душить. В этот момент она испугалась, что тот ее задушит, т.к. Ларионов В.А. говорил, что убьет ее. При этом она оказывала сопротивление Ларионову В.А., пыталась вырваться. Когда Ларионов В.А. душил ее, в доме никого не было. Она вырвалась из рук Ларионова В.А., побежала во двор, а тот побежал за ней. Ларионов В.А. палкой начал наносить ей удары по различным частям тела, а именно нанес не менее двух ударов в область ребер с правой стороны, не менее четырех ударов в область ребер с левой стороны, не менее трех ударов по правой руке, не менее двух ударов по левой руке, не менее двух ударов в область таза. От данных ударов она упала на землю, испытала сильную физическую боль. При этом Ларионов В.А. кричал «Я тебя убью!». Все это слышали. Далее Ларионов В. перестал наносить ей удары. Она села на крыльцо дома и попросила мужа принести ей стакан воды, но тот схватил лопату и деревянным черенком нанес ей один удар в область ребер с левой стороны, отчего она испытала физическую боль. Один раз Ларионов В.А. ударил ее по голове. При этом она испытала сильную физическую боль. После этого она с Свидетель №2 и Свидетель №1 на такси доехали до <адрес>, зашли в банк, чтобы снять деньги с банковской карты. В банке ей стало совсем плохо, на «скорой помощи» ее увезли в Болотнинскую ЦРБ. У нее были переломы обеих рук, ребер, перелом таза, ее госпитализировали. В «Болотнинской ЦРБ» она находилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее увезли в Новосибирскую областную больницу для проведения операций.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает в <адрес>, подсудимый Ларионов В. - ее дядя. Ларионов В. живет с женой и тремя детьми в д. <адрес>, они общаются, она часто бывает в гостях у дяди. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут она со своей мамой Свидетель №2 пришли к дому дяди, дома никого не было, дом был заперт на навесной замок. В этот момент к дому подошла Потерпевший №1, в руке у нее была бутылка с водкой, она была в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре туда же приехал на велосипеде дядя, между ФИО7 и ФИО6 начался конфликт. Ларионов В. замахнулся на Потерпевший №1, та начала убегать, а Ларионов В.А. схватил палку, которая лежала возле бани (палка была похожа на штакетник) и отправился за Потерпевший №1 Ларионов В. настиг Потерпевший №1 возле крыльца, ведущего в дом, нанес ей удар палкой в область туловища. Далее Потерпевший №1 забежала в дом и упала на кровать. Она и дядя забежали за Потерпевший №1, она пыталась успокоить дядю, но у нее не получалось, так как она была беременна. Ларионов В. той же палкой нанес Потерпевший №1 лежащей на кровати не менее 4 ударов: один удар был нанесен в область таза, потом Потерпевший №1 подставила руку, и удар пришелся по руке. Куда пришлись остальные удары, она не заметила. Далее Потерпевший №1 осталась лежать на кровати, а Ларионов В. вышел на улицу и выбросил палку с крыльца. После чего Потерпевший №1 отправилась вслед за Ларионовым В., присела на крыльцо дома и попросила ФИО2 попить, но тот схватил лопату и начал наносить удары Потерпевший №1 Сколько было ударов - она не помнит. После первого удара Потерпевший №1 упала, но Ларионов В. продолжал наносить удары. Остановился Ларионов В. только тогда, когда лопата сломалась. Затем Ларионов В. сел на велосипед и уехал. Потерпевший №1 осталась лежать на крыльце и говорила, что не может встать. Затем она, ее мать и Потерпевший №1 на такси поехали в <адрес>, в банк, чтобы снять деньги с карточки. В банке Потерпевший №1 попросила вызвать ей «скорую», Потерпевший №1 увезли в больницу. Ларионов В.А. при избиении Потерпевший №1 все время ругался, кричал: «Я убью тебя!». Она не видела, чтобы Потерпевший №1 падала на кирпичи.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый Ларионов В.А. - ее родной брат, он проживает в д. <адрес> с женой Потерпевший №1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она со своей дочерью Свидетель №1 пришла к дому брата, по адресу: <адрес> Брата дома не оказалось, дом был заперт на навесной замок. Вскоре туда же подошла Потерпевший №1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, под курткой у Потерпевший №1 была пластиковая бутылка с водкой. Затем к дому подошел Ларионов В.А., они начали ругаться с Потерпевший №1 из-за ключа и билетов. Ларионов В.А. нанес один удар по лицу Потерпевший №1 возле бани, в ограде дома. Она ушла к соседу, ее дочь осталась у ФИО16, она вернулась к дому Ларионову В. спустя некоторое время. Там она увидела Потерпевший №1, которая сидела на траве возле крыльца, ее дочь Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 избил Ларионов В. черенком от лопаты. Спустя некоторое время она, Потерпевший №1 и ее дочь поехали на такси в <адрес>, в банк, чтобы снять деньги. В банке Потерпевший №1 попросила вызвать ей «скорую», Потерпевший №1 увезли в больницу.

Также вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный черенок округлой формы, проводилась фотосъемка (т.1, л.д. 36-37); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружена и изъята деревянная доска из дерева породы «береза» длиной 129 см шириной 20 мм, проводилась фотосъемка (т.1, л.д. 132-136); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; деревянный черенок от лопаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 137-139); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; деревянный черенок от лопаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 140); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, была осмотрена копия карты вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 (т.1, л.д. 145-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства признана и приобщена копия карты вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 (т.1, л.д. 147); картой карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов поступил в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пациент Потерпевший №1, «скорую» вызвал сотрудник ПАО «Сбербанк». Диагноз: «закрытый перелом правого и левого предплечья. Ушиб грудной клетки, перелом ребер, ушиб таза, перелом таза» (т.1, л.д. 148); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводилась фотосъемка (т.1, л.д. 150-152); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признана и приобщена копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 153); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 156-157); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признана и приобщена копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 158); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде: полного закрытого перелома 5 и 6 ребер справа по лопаточной линии, и полного поперечного перелома 5-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в направлении сзади наперед, с местом приложения силы в проекции переломов на кожу спины, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупая травма левой верхней конечности в виде: полного поперечного перелома левой локтевой и левой лучевой костей в средней трети, которая образовалась одномоментно от удара твердым тупым предметом по наружной поверхности левого предплечья в проекции переломов на кожу левой руки, в направлении снаружи внутрь, и вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека; тупая травма правой верхней конечности в виде: полного поперечного перелома правой локтевой кости в средней трети, которая образовалась от удара твердым тупым предметом по внутренней поверхности правого предплечья в проекции перелома на кожу правой руки, в направлении изнутри кнаружи и вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека; тупая травма таза в виде: линейного перелома крыла левой подвздошной кости, кровоподтек «синяк» в области крыла левой подвздошной кости, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в направлении спереди назад, с местом приложения силы в проекции перелома на кожу таза слева и вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации (отсутствие признаков консолидации переломов при проведении рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ), и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления. Также у Потерпевший №1 при первичном осмотре в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» в локальном статусе от ДД.ММ.ГГГГ была указана «рана», без указания локализации, ее характера - концы, дно, края, далее нигде не описывается и не указывается, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (т.1, л.д. 176-181); протоколом очной ставки между обвиняемым Ларионовым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов В. причинил ей телесные повреждения, высказал ей угрозу убийством (т.1, л.д. 192-197); <данные изъяты>

           Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Ларионова В.А. в совершении указанных выше преступлений, квалифицирует его деяние (эпизод 1) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; (эпизод 2) по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Так показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (непосредственного очевидца преступлений), свидетеля Свидетель №2, в части места, времени и обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым Ларионовым В.А.

           Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласовываются со сведениями, изложенными в материалах дела, а именно: заключении судебно-медицинской экспертизы в части наличия, механизма, времени образования и локализации телесных повреждений у Потерпевший №1; протоколах осмотра места происшествия (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в части обнаружения на месте происшествия деревянной доски и черенка от лопаты.

           Показания свидетелей, потерпевшей получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено. Заключения судебных экспертиз сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и биологии, свои выводы эксперты надлежащим образом обосновали и подробно изложили в своих заключениях. Эксперты, свидетели, потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и заведомо ложных показаний соответственно, что нашло свое отражение в материалах дела.

           Наличие в деянии Ларионова В.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (эпизод 1) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия - подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Ларионова В.А. (в части нанесения удара черенком от лопаты потерпевшей); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

           Первоначальные показания подсудимого Ларионова В.А. в судебном заседании (в той части, что он не наносил удары по правой стороне туловища потерпевшей деревянной палкой, она падала во дворе на кирпичи (эпизод 1), не высказывал угрозу убийством потерпевшей в доме и не душил ее (эпизод 2) - суд считает несостоятельными.

           Так, показания подсудимого в данной части опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, пояснившими, что множественные удары подсудимый наносил деревянной палкой и черенком от лопаты по различным частям тела потерпевшей, в доме высказал ей угрозу убийством «Убью тебя!», душил пальцами руки за шею, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления такой угрозы (высказал угрозу в ходе причинения потерпевшей телесных повреждений, был агрессивен).

           Свидетель Свидетель №1 лично в исходе дела не заинтересована, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

           Кроме того, показания подсудимого в данной части опровергаются его собственными показаниями в судебном заседании в той части, что по окончанию судебного следствия Ларионов В.А. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в объеме предъявленного ему обвинения по каждому эпизоду.

           При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться в данной части показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, расценивает первоначальные показания подсудимого, как попытку избежать наказания за содеянное.

           При назначении наказания подсудимому Ларионову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, был занят общественно-полезным трудом, женат, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется окружающими по месту жительства, <данные изъяты>, судимости не имеет, нарушений общественного порядка не допускал).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ларионову В.А. по каждому эпизоду, являются: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (пункты «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

           Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, нет по каждому эпизоду.

           При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ (эпизод 1) или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) по каждому эпизоду.

           Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

           Так в результате совершения подсудимым указанного выше преступления (эпизод 1) был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, тогда как охрана интересов личности, ее жизни и здоровья, является одной из приоритетных задач уголовного законодательства. Данное преступление является насильственным, относится к категории тяжких преступлений, что, по мнению суда, исключает возможность назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

           Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления (эпизод 1), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

           При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

           Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ЛАРИОНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (эпизод 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

           Признать ЛАРИОНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

           В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ларионову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

           Срок наказания Ларионову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

           Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, черенок от лопаты - уничтожить; копии карты вызова, медицинской карты - хранить в материалах дела.

           Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н.14860, 9390 рублей - взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

           Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

                       Председательствующий: _______________ О.В. Баланов