Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 23.01.2020

К делу № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                          31 января 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Веретина Ю. А.,

защитника Седой А.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Веретина Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веретин Ю.А. 12.11.2019 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Он же, 06.12.2019 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 г. Веретин Ю.А., на основании постановления № 5-433/2019 мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.07.2019 г. Наказание отбыто 26.06.2019 г. 12 ноября 2019 года около 07 часов 30 минут в ст. Староминской Веретин Ю.А., находясь на огороде, расположенном с тыльной стороны двора домовладения по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил хищение лома черных металлов в виде металлического корыта, массой 20 кг, стоимостью 9 руб. 70 коп. за 1 кг, общей стоимостью 194 руб., принадлежащего Шевченко Н.В., которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Шевченко Н.В. на общую сумму 194 руб.

Он же, 21.06.2019 г. на основании постановления № 5-433/2019 мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.07.2019 г. Наказание отбыто 26.06.2019 г. 06 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут в ст. Староминской Веретин Ю.А., находясь на огороде, расположенном с тыльной стороны двора домовладения по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил хищение лома черных металлов в виде четырех металлических труб, массой 30 кг, стоимостью 10 руб. 50 коп. за 1 кг, общей стоимостью 315 руб., принадлежащие Бабичевой О.М., которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Бабичевой О.М. на общую сумму 315 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, так как он 12.11.2019 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ст.158.1 УК РФ, так как он 06.12.2019 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Веретин Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (по эпизоду от 12.11.2019 года) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба; (по эпизоду от 06.12.2019 года) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веретина Ю. А. виновным (по эпизоду от 12.11.2019 г.) в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать Веретина Ю. А. виновным (по эпизоду от 06.12.2019 г.) в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Веретину Ю. А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде Веретину Ю.А. отменить, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 металлические трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Староминскому району, вернуть по принадлежности Бабичевой О.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий