Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2023 (12-743/2022;) от 15.07.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Сергея Павловича,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении и подавшего жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МСА на постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М С.А. обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит об отмене вынесенного постановления, усматривая в действиях Смирнова С.П. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом совершения им правонарушения повторно. Инспектором представлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от 26 ноября 2020 года о признании Смирнова С.П. виновным в совершении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Инспектор ММ С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление, поскольку в действиях Смирнова С.П. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смирнов С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что в данном случае ст. 264.1 УК РФ не может быть применена. Подтвердил привлечение его к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области в виде штрафа, в размере <данные изъяты> руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>., а также то обстоятельство, что водительское удостоверение им не сдано и штраф не оплачен ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Смирнов С.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ не позже <данные изъяты> мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с г.р.з. №, двигаясь по <адрес> с признаками опьянения, в тот же день у <адрес> при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Смирнов С.П. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СПб ГБУЗ ГНБ по адресу: <адрес> где в <данные изъяты>. того же дня, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Смирнова С.П. к административной ответственности явилось нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, при этом Смирнов С.П. не имел права управления, управляя транспортным средством с г.р.з. №.

Между тем, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом диспозиция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения лица к административной ответственности по указанной статье ставит отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

Примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется (абзац 3 пункт 13).

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнов С.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исходя из сведений, содержащихся в справке инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № согласно Базы «<данные изъяты>» гражданин Смирнов СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ постановлением мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, при этом штраф не оплачен, водительское удостоверение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не сдано.

Таким образом, срок лишения специального права Смирнова С.П., и, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, на дату совершения правонарушения по постановлению мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов С.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Смирнова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передачей материалов дела в орган дознания через мирового судью судебного участка № № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова СП, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в орган предварительного следствия через мирового судью судебного участка № № Санкт-Петербурга.

Освободить Смирнова СП от отбывания наказания в виде административного ареста из Спецприемника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области немедленно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья