Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-171/2024

УИД 57RS0022-01-2024-001925-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шкодина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Бригиды К.А.,

подсудимого Галахова В.Ю.,

защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего удостоверение №0500 от 29.06.2007 и ордер №34 от 10.06.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Галахова Василия Юрьевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, работающего (информация скрыта) военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Галахов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 28 минут 31.03.2024 Галахов В.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости у входа в караоке-бар «Rock-star» по адресу: (адрес обезличен), где у него возник словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, на почве личных возникших между ними неприязненных отношений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Галахов В.Ю., находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени и дату, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, на почве неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и имевшимся у него при себе складным туристическим ножом, изготовленным промышленным способом, не относящимся к холодному оружию, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив, тем самым, последнему физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.05.2024 расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. После этого, Галахов В.Ю. в указанный выше период, находясь там же, не отказываясь от своего преступного намерения, в обеспечение реализации своих преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его действия являются опасными для здоровья человека и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, имевшимся при нем вышеуказанным ножом, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес им последнему не менее двух ударов в область брюшной стенки слева, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран брюшной стенки слева, сопровождающиеся ранением париетальной брюшины, тонкой кишки и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения (при ревизии в брюшной полости около 400мл крови), которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14.05.2024, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Галахов В.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении и свои показания на предварительном следствии, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям подсудимого Галахова В.Ю., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 30.03.2024 с 15 часов 00 минут он употреблял различные спиртные напитки, после чего 31.03.2024 примерно около 02 часа 50 минут он приехал в караоке бар «Рок Стар», расположенный по адресу: (адрес обезличен). В баре он продолжил употребление спиртных напитков. Когда он находился внутри бара, у него произошел словесный конфликт с двумя неизвестными молодыми людьми по причине того, что один из них, по его предположению, сделал ему подножку, и он споткнулся. В результате словесного конфликта один из молодых людей предложил ему выйти на улицу для дальнейшего разрешения конфликта. Сразу на улицу он не пошел, а прошел вглубь бара, где общался со своими знакомыми ФИО9 и ФИО14 Спустя некоторое время, он решил выйти на улицу. Выходя, из сумки он достал свой раскладной нож, с рукояткой зеленого цвета и взял его в правую руку. Он его достал, так как предполагал, что на улице его ожидали трое молодых людей. Он думал, что ему предстоит драка. Нож он брал с собой для того, чтобы нарезать закуску. Выйдя на улицу, он нанес боковые и прямые удары молодому человеку, с которым ранее у него был конфликт, точное количество нанесенных ударов он не помнит, правой рукой, в которой был открытый нож. В какой момент открылся нож, то есть стал в состояние открытого клинка, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, он переключился на другого молодого человека, и стал махать рукой с ножом перед ним. После его начала оттаскивать Ираида - его подруга, которая забрала у него нож, и отвела в сторону. Через некоторое время, он забрал нож уже у своего друга Руслана, и предложил ему покинуть заведение, но Руслан отказался, и он один ушел с прилегающей территории заведения в сторону (адрес обезличен). При проходе по (адрес обезличен) и сказал ему, что он в баре порезал человека ножом. Он очень испугался, забежал во двор дома на (адрес обезличен) и выкинул нож в направлении сложенных железобетонных конструкций, после чего пошел к своему другу Султану по адресу: (адрес обезличен), - где остался ночевать. Днем 31.03.2024 он попросил Султана узнать номер парня, которого он ударил ножом, и для этого Султан позвонил его знакомому Лупандину Сергею, который сказал в телефонном разговоре, что парень, которого он ударил ножом, находится в больнице и у него ножевое ранение. Он очень испугался и просил контакты молодого человека, которого ударил ножом, чтобы уладить последствия. Свою вину он полностью признает и понимает, что причинил ножевое ранение человеку. Он не желал убивать данного мужчину, свои действия может объяснить состоянием алкогольного опьянения, о чем сожалеет, раскаивается. Им в полном объеме возмещен и заглажен причиненный моральный и материальный вред Потерпевший №1 в размере 750 000 рублей, и они с ним примирились (л.д. 133-135, 204-206).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении преступления. Его виновность, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании с участием сторон.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что 30.03.2024 он находился по месту своего жительства, и примерно в 22 часа 40 минут, точное время в настоящее время пояснить не может, он решил пойти отдохнуть в караоке бар «Рокстар», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Прибыл он в указанный бар примерно в 23 часа 15 минут. Он зашел внутрь бара, на барной стойке взял себе пива и продолжил сидеть за барной стойкой и распивать алкоголь и общаться с барменом. В данном баре он постоянный клиент и его все знают. Периодически он выходил из бара на улицу с целью покурить, а также докупал себе пива. Далее, он в какое-то время, точно пояснить не может, так как не обращал на время внимание, он стоял со своим знакомым около арки, ведущей в основной зал, в ходе общения со знакомым, к ним подошел молодой человек со словами, что якобы они ему мешают пройти, на что его знакомый сказал, что они никаким образом не мешают, и он может спокойно пройти. Данный мужчина был одет в легкий свитер темного цвета, в джинсах сине-зеленого цвета, была легкая небритость, по телосложению полный, на голове в центре была лысина. Он мужчине также пояснил, что он может пройти, на что он сказал «Вы что мужики хотите подраться», при этом мужчина был в алкогольном опьянении. Он ему ответил, что если он хочет подраться, то пусть идет на улицу, но сам он не хотел драться и вообще какого-либо конфликта между ним и мужчиной, он ему сказал так, с целью, чтоб он отстал от них. Мужчина прошел в зал, а он вышел на улицу покурить. Курил он около входа в бар и постоянно общался с посетителями бара. Далее из бара выбежал мужчина, который ранее к нему подходил и между ним и мужчиной возник конфликт, и он услышал, как он крикнул «Где эти ребята», а также данные слова сопровождались ненормативной лексикой. Он повернулся лицом к этому мужчине, и он начал подходить к нему, приблизившись, мужчина сразу кинулся на него драться, а именно размахивать своей правой рукой, и данный момент он плохо помнит, так как он находился в шоковом состоянии, но первый удар мужчина ему нанес боковой, который пришелся в область левого ребра, от данного удара он почувствовал резкую боль, и следом мужчина нанес ему в область живота, сколько конкретно он ему нанес ударов, он пояснить не может, так как испытывал боль еще от первого нанесенного удара. В дальнейшем, помнит, что данного мужчину начали оттаскивать другие посетители от него, он поднял толстовку, которая была одета на нем, и футболку, и увидел в районе живота кровь, и понял, что мужчина нанес ему ножевые ранения. Далее ему помогли зайти в помещение бара в отдельную комнату и начали оказывать медицинскую помощь, в дальнейшем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его в больницу (л.д. 68-72).

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал показания, данные на стадии предварительного следствия, дополнительно пояснил, что Галахов В.Ю. в полном объеме возместил и загладил причиненный моральный и материальный вред в размере 750 000 рублей, и они с ним примирились, полагал возможным не лишать его свободы.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что 31.03.2023 около 4 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), когда он созвонился с Ираидой, и она сообщила ему о том, что Галахов В. порезал в драке кого-то ножом. Точные подробности она не сказала, так как сама толком ничего не знала. После чего, он сразу позвонил Василию, который сказал, что ничего не помнит, после чего он ему сказал выкинуть нож, пока еще чего не натворил. И он лег спать. Утром, к нему домой пришел Василий, и пояснил, что он, наверное, в драке порезал человека, но ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, подробностей не помнит, и то, что нож он выкинул. После чего он ему сказал ложиться спать, проснулись они в 12 часов 00 минут, он вызвал ему такси, и Галахов В. уехал домой. Через некоторое время он узнал, что потерпевший находится в коме, он позвонил Василию, который сообщил, что находится в отделе полиции, после чего взял трубку сотрудник полиции и сказал ему прибыть для дачи показаний. Галахов В.Ю. очень раскаялся в содеянном.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что Василий приехал в бар «РокСтар» 31.03.2024 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. Когда ФИО2 приехал, она находилась на улице, где они с ним встретились. В проходе между барной стойкой и стеной у Василия с кем-то произошел инцидент, с кем она не видела. Позже она услышала какой-то шум, вышла на улицу, где увидела, что Василий вел себя возмущенно, около него находилось двое ребят – ФИО4 и ФИО37, которые ранее отдыхали в баре. Она оттащила Василия в сторону и пыталась урегулировать конфликт. Она взяла у него нож, он был закрыт. Василий попросил ее вернуть нож, что она и сделала. После чего, она спустилась в бар, где узнала, что Василий нанес ФИО4 один удар ножом в левый бок. Как наносил удар ножом Василий, она не видела. После чего приехала скорая медицинская помощь, ФИО4 сам дошел до машины скорой помощи. Галахов В.Ю. очень раскаялся в содеянном.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что 30.03.2024 в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 15 минут 31.03.2024 он приехал в бар «Рок Стар», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он отдыхал. В баре было много людей, около 30 человек, один из них был его знакомый ФИО4, фамилию не знает, знаком с ним около года. Они с ним сидели за барной стойкой, разговаривали. Периодически ходили курить на улицу. Около 03 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как на часы не смотрел, они с ФИО4 вышли на улицу покурить, как только вышли стали с левой стороны от входа. Через 5-7 минут вышел мужчина плотного телосложения, лысый, одет в кофту или футболку светлого цвета и сразу напал на ФИО4, нанося правой рукой несколько ударов по телу, прямыми ударами в область живота. После чего он попытался заступиться за ФИО4, в этот момент к нему повернулся этот мужчина и он увидел в правой руке у него нож, он направился в его сторону размахивая ножом, он пытался защититься, прикрываясь руками и отходя назад, он нанес ему небольшой порез, по этому поводу претензий к нему не имеет. В этот момент подошли еще люди и отвели этого мужчину в сторону, он подобрал свою сумку, которую уронил во время потасовки, ФИО4 все находился на улице, он подошел к нему и увидел, что у него кровь на животе, он задрал футболку, и увидел одну колотую рану на животе слева. Они с ним пошли в помещение бара, его посадили на диванчик, он дождался скорую медицинскую помощь, как его забрала скорая он не видел. Когда вышеуказанный мужчина наносил удары ФИО4, он не видел был у него нож в руке или нет, но когда он повернулся к нему, он отчетливо увидел нож у него в правой руке. Находясь в баре у ФИО4 с этим мужчиной произошел словесный конфликт, о чем именно он не знает (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что 30.03.2024 она находилась в баре «РокСтар», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Приблизительно в 18 часов 00 минут открывается бар, а она работает в данном баре барменом. Весь вечер в данном заведении было тихо, в связи с тем, что бар специализируется как караоке, у них постоянно шумно. Приблизительно около 00 часов 00 минут 31.03.2024 в заведение пришел ее знакомый ФИО4, который периодически приходит в данное заведение. ФИО4 человек не конфликтный, спокойный, в этот вечер он стоял около бара и пил пиво. Приблизительно в 03 часа 00 минут пришел неизвестный ей мужчина, который в их заведении бывал очень редко. Был одет: олемпийка болотного цвета, серая кепка, через плечо была одета куртка. Предположительно его зовут Василий. ФИО4 вышел на улицу и стоял курил около входа. Она в этот момент также находилась на улице возле дороги. Через некоторое время она заметила, что между ФИО4 и ФИО2 происходит словесный конфликт, в ходе которого они начали толкаться (драться) между собой. После чего они от входной двери начали передвигаться в темноту, вдаль от входа и начали драться. В тот момент (какой именно она не видела) ФИО2 откуда то достал предмет похожий на нож (момент нанесения ударов она не видела). Когда у них конфликт немного утихомирился, она увидела, что ФИО4 идет обратно к входной двери и держится за левый бок. Она сразу сообщила об этом ФИО39. о том, что у них такое происшествие. Они совместно с ФИО38. завели ФИО4 за барную стойку, где ФИО40. начала оказывать первую помощь. Она в этот момент пошла на улицу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Поясняет, что Василий ушел практически сразу же после конфликта (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что в 03 часа 28 минут 31.03.2024 поступил вызов в бар «Рок Стар», расположенный по адресу: (адрес обезличен), ножевое ранение в живот. По прибытии их встретил сотрудник бара и проводили в отдельную комнату, где находился парень с голым торсом, очевидец держал салфетку в области ран, при осмотре наблюдалась колото-режущая рана грудной клетки, была обработана рана и доставлен в ООКБ, пояснил, что получил телесные повреждения на улице (л.д. 121-123).

Изложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- сообщением из ООКБ от 31.03.2024, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 31.03.2024, согласно которому 31.03.2024 доставлен гражданин Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, диагноз: колото-резанное ранение брюшной полости и грудной клетки слева, наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в непосредственной близости караоке-бара «Pock-Star», расположенного по адресу (адрес обезличен), где в отношении Потерпевший №1 были совершены противоправные действия. В ходе данного осмотра изъято: толстовка с капюшоном, футболка серого цвета принадлежащие гражданину Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью с внешней камеры видеонаблюдения караоке-бара «Pock-Star» (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием гражданина Галахова В.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от (адрес обезличен), в ходе которого последний указал на участок местности куда он выкинул нож, которым нанес телесные повреждения мужчине. В ходе данного осмотра изъят складной нож (л.д. 24-26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 29-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.03.2024, согласно которому у подозреваемого Галахова В.Ю. изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 32-34);- заключением эксперта (номер обезличен) от 06.05.2024, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь Потерпевший №1 На рукояти ножа, обнаружен биологический материал Галахова В.Ю. (л.д. 38-41);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 21.05.2024, согласно которому на лицевой и оборотной поверхности представленной на исследование футболке обнаружено: два сквозных колото-резаных повреждения на лицевой стороне длинной (номер обезличен)мм, (номер обезличен) мм, одно сквозное колото-резаное повреждение длинной 18 мм, обнаруженное на оборотной поверхности футболки, которые могли быть образованы одномоментно как клинком ножа, представленным на исследование, так и любым другим предметом, имеющим однолезвийный клинок, с шириной клинка по месту наибольшего повреждения не более 18 мм, имеющим аналогичные конструктивные и размерные параметры. На лицевой поверхности и оборотной сторонах представленной на исследование толстовки обнаружено: четыре сквозных колото-резаных повреждения на лицевой стороне длинной (номер обезличен)мм, (номер обезличен) мм, (номер обезличен) мм, (номер обезличен) мм; одно сквозное колото-резаное повреждение на оборотной стороне длинной 18 мм, которое могло быть образовано одномоментно, как клинком ножа, представленным на исследование, так и любым другим предметом, имеющим однолезвийный клинок, с шириной клинка по месту наибольшего повреждения не более 18 мм, имеющим аналогичные конструктивные и размерные параметры (л.д. 47-51);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 21.05.2024, согласно которому, представленный на экспертизу нож, является складным туристическим ножом, и к холодному оружию не относится, что соответствует ГОСТ Р 51501-99 («Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»), изготовленный промышленным способом (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены толстовка с капюшоном серого цвета, футболка серого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, складной нож (л.д. 59-63);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 14.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: проникающие колото-резаные раны брюшной стенки слева (2), сопровождавшиеся ранением париетальной брюшины, тонкой кишки и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения (при ревизии в брюшной полости около 400 мл крови); непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, следствием заживления которой явился вышеописанный рубец. Обнаруженные повреждения образовались в результате неоднократного травматического воздействия предмета (-тов), обладающего колюще-режущим действием, по механизму удара и/или давления острым предметом путем последовательного разъединения мягких тканей вначале острым концом клинка, а затем острым его краем при погружении в тело. Давность образования вышеперечисленных повреждений, с учетом даты поступления на стационарное лечение в лечебное учреждение БУЗ Орловской области ООКБ» 31.03.2024 в 04 часа 00 минут, возможно в срок, указанный в фабуле настоящего постановления (31.03.2024). Установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы повреждения у Потерпевший №1 по своему характеру расцениваются: проникающие колото-резаные раны брюшной стенки слева (2), сопровождавшиеся ранением париетальной брюшины, тонкой кишки и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения (при ревизии в брюшной полости около 400 мл крови) как в отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Для образования установленных повреждений потребовалось 3 травмирующих воздействия, что подтверждается наличием трех ран, их характером и их локализацией. В момент получения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом, как в вертикальном, так и в горизонтальном или близким к ним положении, обращенный по отношению к травмирующему предмету левой половиной тела. Установленный характер вышеперечисленных повреждений исключает их образование при падении из вертикального положения либо близкого к таковому (л.д. 81-84);

- картой вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен) и аудиозаписью разговора, в соответствии с которой 31.03.2024 бригадой №В16 в 03 часа 28 минут, принят вызов по адресу: (адрес обезличен), повод к вызову: ножевое ранение, сведения о больном: Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, диагноз основной: открытая рана других отделов грудной клетки (колото-резаные раны грудной клетки слева. Алкогольное опьянение) (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора от 31.03.2024, где зафиксировано как гражданка Свидетель №1 сообщает о нанесенном ножевом ранении гр. Потерпевший №1 по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Галахова В.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения караоке-бара ««Rock-Star», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где зафиксировано как 31.03.2024 в 03 часа 12 минут гр. Галахов В.Ю. наносит ножом, держащим в правой руке, несколько прямых и боковой удар в область туловища гр. Потерпевший №1 (л.д. 142-147);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Галахова В.Ю. от 31.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный около входа в караоке-бар «Pock-Star» по адресу: (адрес обезличен), где он нанес удары ножом гр. Потерпевший №1, а также указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от (адрес обезличен), где он выкинул нож, которым нанес телесные повреждения (л.д. 177-182);

- вещественными доказательствами: толстовка с капюшоном серого цвета, футболка серого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; складной нож; компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора от 31.03.2024; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения караоке-бара «Rock-Star», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 64, 100, 147).

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, а также с признательными показаниями Галахова В.Ю., и в целом достаточны для установления его виновности в совершении указанного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств у суда не вызывает сомнений, что ножевые ранения Потерпевший №1 получены в результате противоправных действий Галахова В.Ю.

Совершенное Галаховым В.Ю. в отношении Потерпевший №1 преступление являлось умышленным, так как подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к потерпевшему из-за возникшей конфликтной ситуации, нанес ему ножевые ранения. При этом Галахов В.Ю., действуя осознанно и целенаправленно, ударил дважды складным туристическим ножом Потерпевший №1 в область расположения жизненно важных органов человека – живот, желая причинить и причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку под таковыми следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. К ним, безусловно, относится складной туристический нож, примененный Галаховым В.Ю., поскольку он имеет колюще-режущие свойства, вследствие чего им возможно нанесение повреждений любой степени тяжести, в том числе и тяжких.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной.

Таким образом, действия Галахова В.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 266 от 08.05.2024, Галахов В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; а обнаруживает признаки: (информация скрыта), - что в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при сохранности критических способностей и удовлетворительной социальной адаптации - не лишает Галахова В.Ю. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Галахов В.Ю. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании – при настоящем обследовании не обнаруживает (л.д. 211-213).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных, порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы, в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Галахова В.Ю. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Галахову В.Ю. вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья человека, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, возраст и сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет регистрацию по месту жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо и почетную грамоту с места службы и работы соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галахова В.Ю., предусмотренными пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Галахов В.Ю. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, осмотре предметов, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Галахова В.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно алкогольное опьянение существенно изменило течение эмоциональных реакций подсудимого, снизило контроль и прогноз его поведения, тем самым привело к совершению преступления. Факт пребывания Галахова В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого деяния бесспорно установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Галаховым В.Ю., наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы согласно ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а также то, что Галаховым В.Ю. впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый имеет постоянное место жительства на территории (адрес обезличен), трудоустроен, при этом вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого Галахов В.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможности исправления Галахова В.Ю. без реального отбывания наказания, так как признает, что при этом условии наказание будет отвечать своим целям и принципам уголовного судопроизводства.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Галахову В.Ю. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания.

При назначении наказания подсудимому Галахову В.Ю. суд принимает во внимание, что в случае отмены условного осуждения следует зачесть Галахову В.Ю. в срок отбытия наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под домашним арестом с 31.03.2024 по 29.07.2024.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом при постановлении приговора в совещательной комнате решается вопрос об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.

В связи с тем, что Галахов В.Ю. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31.03.2024 ░░ 29.07.2024.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2024, - ░░░░░░░░░░;

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ «Pock-Star», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░