Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-863/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1930/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001287-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Виноградову Владимиру Николаевичу, Виноградову Евгению Владимировичу, Виноградовой Вере Геннадьевне, Пузановой Елене Владимировне, Полькину Александру Викторовичу, Погореловой Надежде Валерьевне, Ржанициной Тамаре Валентиновне, Щибрик Альбине Алексеевне, Лобову Геннадию Романовичу, Афанасьеву Вячеславу Станиславовичу, Афанасьеву Станиславу Анатольевичу, Афанасьевой Татьяне Григорьевне о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» обратилась в суд с иском к Виноградову В.Н., Виноградову Е.В., Виноградовой В.Г., Пузановой Е.В., Полькину А.В., Погореловой Н.В., Ржанициной Т.В., Щибрик А.А., Лобову Г.Р., Афанасьеву В.С., Афанасьеву С.А., Афанасьевой Т.Г., в котором просила: возложить на ответчиков обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилые помещения (№) в доме по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе по проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Афанасьев С.В.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска в части требований, адресованных Виноградову В.Н., Виноградову Е.В., Виноградовой В.Г. (<адрес>), Полькину А.В., Погореловой Н.В. (<адрес>), Ржанициной Т.В., Щибрик А.А. (<адрес>), Лобову Г.Р. (<адрес>), Афанасьеву В.С., Афанасьеву С.А., Афанасьевой Т.Г. (<адрес>), указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

В материалах дела имеется справка Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области, согласно которой Пузанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью; Щибрик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью; Афанасьева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 13.01.2021г. в связи со смертью

Исковое заявление подано истцом 15.03.2022г.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчиков Пузановой Е.В., Щибрик А.А., Афанасьевой Т.Г., производство по делу в отношении них подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска к Виноградову В.Н., Виноградову Е.В., Виноградовой В.Г., Полькину А.В., Погореловой Н.В., Ржанициной Т.В., Лобову Г.Р., Афанасьеву В.С., Афанасьеву С.А. выражен в адресованном суду заявлении, подписан представителем истца по доверенности Колюховой М.А., уполномоченной на отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» от иска к Виноградову В.Н., Виноградову Е.В., Виноградовой В.Г., Полькину А.В., Погореловой Н.В., Ржанициной Т.В., Лобову Г.Р., Афанасьеву В.С., Афанасьеву С.А., в связи с чем производство по данному делу в части требований, адресованных к перечисленным ответчикам, также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Виноградову Владимиру Николаевичу, Виноградову Евгению Владимировичу, Виноградовой Вере Геннадьевне, Пузановой Елене Владимировне, Полькину Александру Викторовичу, Погореловой Надежде Валерьевне, Ржанициной Тамаре Валентиновне, Щибрик Альбине Алексеевне, Лобову Геннадию Романовичу, Афанасьеву Вячеславу Станиславовичу, Афанасьеву Станиславу Анатольевичу, Афанасьевой Татьяне Григорьевне о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина