Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2022 ~ М-2215/2022 от 09.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

       председательствующего Иванчина Б.Ф.,

       при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сокольникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

9 августа 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Сокольникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> с одной стороны и Сокольниковым О.В. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит, а последний обязался выплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности в связи с чем у того образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просил взыскать с Сокольникова О.В. в пользу ООО «Феникс», являющегося правоприемником <данные изъяты>» денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> 77 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности передачи дела по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

Представитель истца ООО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство генерального директора ООО «Феникс» Феклисова И.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного общества.

Ответчик Сокольников О.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителя ООО «Феникс», Сокольникова О.В..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что ответчик Сокольников О.В. проживает по адресу: <адрес>.

Данная улица находится в Пролетарском районе г.Тулы, в связи с чем иск ООО «Феникс» был принят Пролетарским районным судом г.Тулы к своему производству.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела было выявлено, что ответчик Сокольников О.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данная информация подтверждается копией паспорта Сокольникова О.В., справкой отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тульской области и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При этом суд обращает внимание на то, что в Пролетарском районе г.Тулы действительно находится жилой дом, расположенный <адрес>, однако данный дом относится к категории индивидуальной жилой застройки, но квартир в нем не имеется.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент отправления ООО «Феникс» по почте иска в суд (4 августа 2022 года), на момент поступления иска в суд (9 августа 2022 года) и на момент принятия судом иска (12 августа 2022 года) ответчик Сокольников О.В. не проживал в Пролетарском районе г.Тулы, и, следовательно, Пролетарский районный суд г.Тулы принял к своему производству иск ООО «Феникс» с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, анализируя и оценивая все изложенные доказательства в своей совокупности, у суда имеются все основания полагать, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Узловский районный суд Тульской области как в суд по месту регистрации постоянного места жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ: дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-2379/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сокольникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов, передать по подсудности в Узловский районный суд Тульской области (301600, Тульская область, г.Узловая, ул.Гагарина, д.26, электронный адрес: uzlovsky.tula@sudrf.ru) для дальнейшего рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий