Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2022 ~ М-348/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1047/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-000579-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательского судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласна материалам ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не была застрахована.

Истец обратилась в независимую оценочную компанию ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила № руб.

В связи с чем истец просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершены им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом понесены расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщеной к материалам дела. Понесенные расходыбыли необходимыми. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Викторы сумму материального ущерба в размере № рубля, стоимость независимой экспертизы в размере № рублей, госпошлину в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23.03.2022 года.