Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2024 ~ М-215/2024 от 02.02.2024

№ 2-1366/2024

УИД 18RS0005-01-2024-000483-03

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

     24 июня 2024 года                                           г. Ижевск

          Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова В.В., пpи секретаре Новосельцевой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабинцевой Татьяны Владимировны к Бабинцеву Данилу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАHОВИЛ:

Истец Бабинцева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Бабинцеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В судебное заседание, назначенное на 13.05.2024, истец не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на 24.06.2024, истец также не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

    В соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившиий о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о чем выносит определение.

Учитывая, что истец дважды не явился на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 25.01.2024), рассчитанная в соответствии с требованиями, установленными п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Бабинцевой Татьяны Владимировны к Бабинцеву Данилу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Возвратить Бабинцевой Татьяне Владимировне (№) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик: ФИО2, паспорт №.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность пpичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

Судья                                                       В.В. Иванова