Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-63/2023 от 01.11.2023

№4/8-63/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта                                             30 ноября 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., осужденного Хлебникова В.А., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмажаповой А.Д. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Хлебникова Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников В.А. осужден 06.05.2022 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, возложены обязанности: «встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц». Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 26.06.2023 г. на осужденного возложена дополнительная обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости».

Начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Чекин С.В. обратился в суд с названным представлением, указывая, что осужденный Хлебников В.А. систематически не исполняет возложенную на него обязанность. Имея обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости», продолжительно, более 30 дней, с 14.07.2023 г. по настоящее время консультацию врача-нарколога не прошел, уважительных причин не установлено, в связи с чем осужденному неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Бадмажапова А.Д. пояснила, что осужденный в настоящее время не прошел консультацию врача нарколога, не имея уважительных причин, иных нарушений не имеет, просила при недостаточности оснований для отмены условного осуждения продлить осужденному испытательный срок.

Осужденный Хлебников В.А. согласился с допущенными нарушениями, просил суд не направлять его в места лишения свободы, консультацию врача-нарколога он не прошел из-за отсутствия денежных средств, его доход в месяц составляет 3-4 тысячи рублей, он является инвалидом <данные изъяты>, но для подтверждения инвалидности не прошел МСЭ.

Прокурор Баторов Э.Б. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, при недостаточности оснований для отмены условного осуждения считает возможным продлить осужденному испытательный срок.

Судом исследованы материалы дела, согласно которым 23.05.2022 г. осужденный Хлебников В.А. встал на учет, в этот же день с осужденным была проведена ознакомительная беседа, Хлебников В.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушения в период испытательного срока, что следует из подписки, памятки условно осужденного, разъяснений прав осужденных, также был ознакомлен с постановлением об установлении дней явок в инспекцию на регистрацию.

Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 27.07.2022 г. в удовлетворении представления о возложении дополнительных обязанностей: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения», «трудоустроиться (трудиться)» было отказано.

Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 26.06.2023 г. на осужденного возложена дополнительная обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости». 14.07.2023 г. уголовно-исполнительной инспекцией осужденному было выдано направление в ГАУЗ «РНД» для прохождения консультации. 15.08.2023 г. осужденный проверен по месту жительства, от осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в период с 12.07.2023 г. по 15.08.2023 г. консультацию у врача-нарколога не прошел, уважительных причин не имеет, в связи с чем ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. 18.09.2023 г. от осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в период с 16.08.2023 г. по 18.09.2023 г. консультацию у врача-нарколога не прошел, уважительных причин не имеет, в связи с чем ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на вынесенные предупреждения, осужденный вновь продолжил не исполнять обязанность. 20.10.2023 г. при проверке по месту жительства осужденный пояснил, что в период с 19.09.2023 г. по 20.10.2023 г. консультацию у врача-нарколога не прошел, уважительных причин не имеет, по данному факту от осужденного отобрано объяснение, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Кяхтинскому району осужденный характеризуется посредственно.

Согласно справке ОСК Хлебников В.А. в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался. Согласно регистрационному листу осужденный нарушений по явке на регистрацию не допускает.

Выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденному Хлебникову В.А. надлежащим образом разъяснен порядок условного осуждения. Однако в период испытательного срока осужденный допустил систематическое неисполнение возложенной судом обязанности, а именно продолжительно, более 30 дней, имея обязанность: «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости», консультацию врача-нарколога в период с 14.07.2023 г. по настоящее время не прошел, уважительных причин не установлено, в связи с чем осужденному 15.08.2023 г., 18.09.2023 г., 20.10.2023 г. объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения.

    Между тем, несмотря на указанные доводы уголовно-исполнительной инспекции, установлено, что осужденный к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался, жалоб и замечаний от него согласно характеристике УУП не поступало, в судебном заседании осужденный с допущенными нарушениями согласился, вину признал, пояснил, что намерен пройти консультацию врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал, своевременно является на регистрацию в инспекцию, кроме того вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания ставится уголовно-исполнительной инспекцией впервые. Суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным при установленных в судебном заседании обстоятельствах, на данном этапе испытательного срока исправление Хлебникова В.А. возможно при условном осуждении.

      Суд полагает возможным не отменять осужденному условное осуждение и предоставить ему шанс на исправление, в связи с чем, на основании п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд, не отменяя условного осуждения, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, в качестве меры реагирования за неисполнение обязанности по прохождению консультации врача-нарколога продляет осужденному испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении представления начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекина С.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 06.05.2022 года в отношении Хлебникова Вячеслава Алексеевича - отказать.

    Продлить осужденному Хлебникову Вячеславу Алексеевичу испытательный срок по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.05.2022 г. на 1 (один) месяц.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                     И.А. Асташева