Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 23.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 12 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре Гарифуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Аллаева М.Ч.,

подсудимого Юсупова Р.Р.,

защитника - адвоката Луньковой А.Ф, предъявившей удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова Р.Р., <данные изъяты>, судимого:

- 11 марта 2022 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 апреля 2022 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 февраля 2023 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158,
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158,
п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением
ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением
в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Юсупов Р.Р., 13 февраля 2023 года в период времени с 3 часов
19 минут по 3 часа 28 минут подошел к окну магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> и с помощью минусовой отвертки отжал створку окна открыв его, обеспечив себе свободный доступ в помещение магазина, с целью хищения чужого имущества. Однако умышленные преступные действия Юсупова Р.Р., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,
с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина «Бристоль» не были доведены им до конца по независящим
от него обстоятельствам, так как после открытия окна магазина «Бристоль», сработала охранная сигнализация и Юсупов Р.Р. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.Р. виновным себя
в совершении преступления признал полностью, согласился
с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Юсупов Р.Р., является преступлением средней тяжести.
Юсупов Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Юсуповым Р.Р. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Аллаева М.Ч.,
не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ООО «Альбион» Н.Н.А. которая согласно имеющемуся
в материалах уголовного дела заявлению согласна с вынесением приговора
в отношении Юсупова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Юсупов Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Действия Юсупова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Юсупов Р.Р. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 224-226),
на специализированных учетах в ЗПНД РКПБ им. Бехтерева В.М. Министерства здравоохранения Татарстан у врача-психиатра, ЗПНД РКПБ им. Бехтерева В.М. Министерства здравоохранения Татарстан у врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 227-228), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району характеризуется удовлетворительно
(т. 1, л.д. 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупову Р.Р., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание содержание объяснения Юсупова Р.Р.
от 15 февраля 2023 года, в котором он до возбуждения уголовного дела сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной рассматривая ее и как активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, в виду даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, более того уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица и органы следствия
не располагали информацией о лице совершившем преступление.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья как самого Юсупова Р.Р.
так и его близких родственников, как об этом просил в прениях сторон государственный обвинитель, поскольку, как пояснил подсудимый
Юсупов Р.Р. в судебном заседании, он и его близкие родственники заболеваний не имеют, иного суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные
о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения
новых преступлений, Юсупову Р.Р. необходимо назначить наказание
в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться
справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Юсупову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

При определении подсудимому Юсупову Р.Р. срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку совершено покушение на кражу, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями
и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Юсупову Р.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Юупову Р.Р. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
Юсупова Р.Р., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления
Юсупова Р.Р. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсупова Р.Р. суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи
Юсупову Р.Р. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию
с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления
и степени его общественной опасности, суд не находит оснований
для изменения категории преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления
по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, пришел к выводу
о возможности сохранения Юсупову Р.Р. условного осуждения
по приговорам Волжского городского суда Республики Марий Эл
от 11 марта 2022 года, Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2023 года.

Юсупов Р.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,
316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юсупова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову Р.Р. наказание
в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юсупова Р.Р. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Волжского городского суда Республики Марий Эл
от 11 марта 2022 года, Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Юсупова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Юсупова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 следа рук, изъятых на 3 отрезка светлых дактилоскопических пленок, след материи, изъятый на отрезок темной дактилоскопической пленки, след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок, отвертку минусовую с рукоятью из полимерного материала черного цвета - уничтожить; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения офиса ПАО
«Ак Барс» Банк, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» – хранить при уголовном деле; олимпийку желто-черного цвета с капюшоном, жилетку черного цвета
с полоской белого цвета в области груди, кроссовки черного цвета – возвратить по принадлежности Юсупову Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Л.А. Герасимов