Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-241/2022 от 02.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск                                    26 декабря 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ходуса В.А.,

подсудимого Кульбаченко Ивана Андреевича,

защитника в лице адвоката Никульникова В.В., представившего удостоверение № 3880 и ордер № Н 335551 от 26.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кульбаченко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, не работающего, инвалида второй группы, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Кульбаченко И.А., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и относясь к ним безразлично, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, начал движение от участка местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес>, где на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кульбаченко И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Никульников В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ходус В.А. не возражал против постановления приговора в отношении Кульбаченко И.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кульбаченко И.А., уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Кульбаченко И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кульбаченко И.А. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из общего объема обвинения судом исключено указание на нарушение Кульбаченко И.А. требований п. 1.3 ПДД Российской Федерации, поскольку данная норма Правил является общей и ее нарушение не образует состава инкриминированного ему деяния. Такое изменение обвинения не влечет необходимости исследования доказательств по делу в общем порядке уголовного судопроизводства, не увеличивает объем обвинения, не нарушает права на защиту подсудимого.

За совершенное преступление Кульбаченко И.А. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому Кульбаченко И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность второй группы (отсутствие правой руки).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить Кульбаченко И.А. наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания позволит достичь его целей, определенных уголовным законом.

Также суд считает необходимым назначить Кульбаченко И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный, предусмотренной санкцией статьи, срок.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного Кульбаченко И.А. преступления, его имущественное положение, данные о котором приведены, в том числе и в настоящем приговоре, а также возможность получения Кульбаченко И.А. дохода.

Судом не установлено наличия оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому Кульбаченко И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оснований для конфискации не принадлежащего подсудимому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора от 21.10.2022, упакованный в бумажный конверт – надлежит хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21074, без государственного регистрационного знака – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульбаченко Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Кульбаченко Ивану Андреевичу до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора от 21.10.2022, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21074, без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности законному владельцу.

Произвести зачисление штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу), КБК 18811621010016000140, ИНН 2615001997, КПП 261501001, ОКТМО 07726000, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, счет 40101810300000010005, УИИ 18852622010230503539.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Д.Н. Карпенко