Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-712/2023;) ~ М-572/2023 от 25.10.2023

№ 2-96/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000779-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                 г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Петрова А.С.,

при секретаре                                          Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с УЛВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309786,27 руб., в том числе: срочная задолженность – 220000 руб., просроченная задолженность – 59999,57 руб., неуплаченные проценты – 25889,45 руб., неустойка – 3897,25 руб., а также процентов по кредиту на непогашенную часть кредита в сумме 279999,57 руб. в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6297,86 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и УЛВ заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 600000 руб., по ставке 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства является поручительство ААГ Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление УЛВ о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества принято к производству. ААГ умер, в связи с чем задолженность может быть взыскана за счет наследственного имущества ААГ

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АВА, АНВ

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики АВА, АНВ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным адресам, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо УЛВ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и УЛВ заключен кредитный договор № № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 600000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 14,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно графика платежей погашение должно производится 27 числа каждого месяца, платежами включающими в себя погашение основного долга в размере 10000 руб., а также начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ААГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и ААГ, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником УЛВ, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки и пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (п. 1.4, 1.5 договора поручительства).

В силу п. 5.1 договора поручительства поручительство действительно со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес УЛВ было направлено по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не было исполнено.

В нарушение условий кредитного договора УЛВ кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлены расчёты задолженности по кредитным договорам, согласно которым в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309786,27 руб., в том числе: срочная задолженность – 220000 руб., просроченная задолженность – 59999,57 руб., неуплаченные проценты – 25889,45 руб., неустойка – 3897,25 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление УЛВ о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества принято к производству суда.

ААГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса Пластовского муниципального района <адрес> Рахмеевой О.Г. после смерти ААГ с заявлением о принятии наследства обратился сын АВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; пенсионные резервы, подлежащие наследованию, в размере 6183,33 руб., находящиеся на именном пенсионном счете И2/69-12 в АО «НПФ «Перспектива»; страховая выплата, подлежащая выплате наследникам застрахованного в размере 291273,19 руб. в ПАО СК «Росгосстрах»; денежные средства находящихся на денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в любой сумме, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленных выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, кадастровая стоимость объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1916659,46 руб. (? доля составляет 958329,73? руб.); жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 500202,14 руб. (1/2 доля составляет 250101,07 руб.); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Корейский <адрес> – 241373,02 руб. (1/2 доля составляет 120686,51 руб.?)

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ААГ в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответа Гостехнадзора, РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» <адрес> на имя ААГ транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на ААГ имеются открытые счета в банке: ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Челябинвестбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ответа указанных банков денежные средства на счетах ААГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, за исключением банка ПАО «Сбербанк».

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ААГ зарегистрирован действующий счет с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,22 руб.; № от 16.08.20195 г. в размере 1644,18 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893,19 руб. (всего на общую сумму 2574,28 руб. (10,22+1644,18+3+10,81+12,88+893,19)).

Таким образом наследственное имущество, перешедшее к АВА состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 958329,73? руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 250101,07 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 120686,51 руб.; пенсионные резервы, подлежащие наследованию, в размере 6183,33 руб.; страховая выплата в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 291273,19 руб.; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 2574,28 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 1629148,11? руб. (958329,73? руб. + 250101,07 руб. + 120686,51 руб. + 6183,33 руб. + 291273,19 руб. + 2574,28 руб.).

В производстве Пластского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к АВА, наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с АВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 руб., в том числе: основной долг – 5000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Также в производстве Пластского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к АВА, наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с АВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4000 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2400 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма наследственного имущества составит 1610248,11 руб. (1629148,11? - 12500 - 6400), и превышает сумму заявленных исковых требований.

Как усматривается из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя. При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В договоре поручительства № №17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором ПАО «Челиндбанк» и поручителем ААГ, отсутствует указание (не предусмотрено, не указано), что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 51 постановления от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению). В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается. Поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ), в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы мораторных процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника, которые, по размеру, как правило, меньше договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № УЛВ признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в отношении должника УЛВ ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества, с поручителя по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке, определенной кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4783 руб. (279999,57 х 14,5% х 43 / 365)

С учетом изложенного в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Челиндбанк» о взыскании процентов по кредиту на непогашенную часть кредита в сумме 279999,57 руб. в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, - отказать.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком АВА имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика АВА в пользу истца задолженность по кредитному договору № С-7522024823/17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с УЛВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309786,27 руб., в том числе: срочная задолженность – 220000 руб., просроченная задолженность – 59999,57 руб., неуплаченные проценты – 25889,45 руб., неустойка – 3897,25 руб., а также процентов по кредиту на непогашенную часть кредита в сумме 279999,57 руб. в размере 14,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4783 руб.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство является АВА, а ответчик АНВ наследство, оставшееся после смерти ААГ, не принимала, то оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с АНВ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6297,86 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АВА в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с УЛВ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309786,27 руб., в том числе: срочная задолженность – 220000 руб., просроченная задолженность – 59999,57 руб., неуплаченные проценты – 25889,45 руб., неустойка – 3897,25 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6297,86 руб.

Взыскать с АВА в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с УЛВ, на непогашенную часть кредита в сумме 279999,57 руб. по ставке 14,5% годовых, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4783 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Челиндбанк» - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Челиндбанк» к АНВ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                    Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2024 года.