Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-414/2023 от 31.05.2023

К делу № 1-414/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003219-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Соболева Е.Ю.,

его защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение № 5041 и ордер № 707254,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соболева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Е.Ю. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.04.2023 г. примерно в 07 часов 30 минут Соболев Е.Ю. находился на законных основаниях в доме, расположенном на земельном участке <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> где увидел на поверхности тумбы мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72», принадлежащий Потерпевший №1 В указанные дату и время у Соболева Е.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, Соболев Е.Ю. 29.04.2023 г. примерно в 08 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с поверхности тумбы тайно похитил принадлежащий Чернявскому И.В. мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72» стоимостью 15 680 рублей, с установленным на нем защитным стеклом «Aceline», стоимостью 275 рублей, в чехле-книжке «Aceline Kors ORS-198», стоимостью 30 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, решил похитить золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1

Так, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, Соболев Е.Ю. 29.04.2023 г. примерно в 08 часов 01 минуту, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, с поверхности верхней полки шкафа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия:

– цепь из золота 585 пробы (мужскую), весом 8,48 гр., стоимостью 20 182 рубля;

– кулон (мужской) из золота 585 пробы, в виде круга с изображением знака зодиака "Дева", весом 2,95 гр., стоимостью 7 021 рубль;

– перстень (мужской) из золота 585 пробы, с камнями «фианит» белого цвета, весом 3,32 гр., стоимостью 7 902 рубля.

Завладев похищенным имуществом, Соболев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 51 090 рублей.

В судебном заседании Соболев Е.Ю. виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, суду показал 28.04.2023 г. сидел с другом во дворе своего дома, когда ему позвонил ФИО5, пригласил в гости. Он заложил свой мобильный телефон, вызвал такси, и они отправились в СНТ «Рыбак». Приехали, распивали алкогольные напитки вместе с Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО7 Через некоторое время Потерпевший №1 ушел спать. Они продолжили втроем, через некоторое время ФИО5 также ушел спать. Ближе к утру, когда уже светало, ФИО7 вышел на улицу покурить, в этот момент он увидел мобильный телефон потерпевшего, который находился на зарядке. Он подошел и взял его. Также в комнате был шкаф, без дверей, в котором были вещи, он поднял вещи, под ними находились золотые изделия – цепочка, кулон и перстень, которые он взял себе. Когда вернулся ФИО7, он ему сказал, что пора ехать домой, они пошли по улице, по дороге мимо проезжала машина, остановилась, водитель предложил довезти их. Они доехали до центра и после чего разошлись, он пошел к себе домой, взял паспорт и пошел в «Скупку 24» на пр. Ленина г. Новороссийска, где похищенные им золотые изделия оценили в 25 000 рублей, с данной суммой он согласился, расписался и забрал деньги. Похищенный телефон он потерял в машине, которая их подвозила с ФИО7 До самого вечера он гулял, затем лег спать, спустя некоторое время ему позвонили ФИО5 и Потерпевший №1, он им рассказал, что похитил у них мобильный телефон и золотые изделия. Далее, он поехал в отдел полиции, где им была написана явка с повинной. В процессе расследования дела им потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен ущерб, потерпевшему был куплен перстень, а также возмещены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Кроме признания вины подсудимым, его вина так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 28.04.2023 г. он находился совместно со своим сыном ФИО5 на даче по адресу: <адрес> на участке №. К Потерпевший №1 приехали гости ФИО1 и ФИО7, которых он пригласил. Они все выпивали. Спустя некоторое время он ушел спать, а проснувшись, обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон, а также пропали золотые изделия – цепочка, кулон и перстень, которые лежали в шкафу под вещами. Он разбудил своего сына Потерпевший №1, они вызывали сотрудников полиции, позвонили ФИО1, ФИО8 рассказал о том, данные вещи похитил он. В процессе расследования уголовного дела Соболев Е.В. ему вернул перстень и денежные средства в размере 50 000 рублей. Мобильный телефон был также ему возвращен водителем автомобиля, который подвозил ФИО1 и ФИО7 Подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, согласно которым 28.04.2023 г. примерно в 18 часов 00 минут он находился с отцом Потерпевший №1 в доме последнего, расположенном на участке по <адрес> <адрес>. По его приглашению приехали его друзья Соболев Е.Ю. и ФИО7, с которыми он знаком на протяжении примерно 9-ти лет и поддерживает дружеские отношения. Далее они стали распивать спиртные напитки. У его отца в собственности находится мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72» в корпусе черного цвета, который находился в то время на поверхности тумбы, расположенной напротив входа в комнату, а именно около кровати, ближе к входной двери. На экране указанного смартфона было установлено защитное стекло, сам мобильный телефон был в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета. Блокировку на экране данного смартфона его отец Потерпевший №1 не устанавливал. Также у его отца в собственности находились золотые изделия, которые тот приобретал за собственные денежные средства, а именно: цепь, кулон круглой формы, внутри которого имелось изображение знака зодиака "Дева", перстень со вставками в виде камней. Перечисленные золотые изделия Потерпевший №1 хранил на верхней полке шкафа, без упаковки, под одеждой. Данные изделия не находились на виду, были спрятаны под одеждой, но дверь в шкафу отсутствует, ввиду того, что ранее была сломана и демонтирована, поэтому к полкам с вещами был свободный доступ. На протяжении какого времени он, его отец Потерпевший №1, Соболев Е.Ю. и ФИО7 распивали в комнате указанного дома спиртные напитки, он точно не помнит, но выпили спиртного в достаточном количестве, и его отец Потерпевший №1 уснул на кровати, расположенной напротив входной двери в комнате, а он еще некоторое время с Соболевым Е.Ю. и ФИО7 распивал спиртное, а после уснул на другой кровати, расположенной в той же комнате, как ушли его друзья, он не слышал, так как крепко спал, и проснулся примерно в 15 часов 00 минут 29.04.2023 г., когда его разбудил его отец Потерпевший №1, и сказал, что обнаружил отсутствие принадлежащих ему золотых изделий, ранее находившихся на полке в шкафу, и мобильного телефона "Samsung SM-A725F Galaxy A72". Спустя некоторое время, на его абонентский номер поступил звонок, отобразился контакт его отца, с Потерпевший №1 разговаривала женщина, которая пояснила, что в своем автомобиле она обнаружила мобильный телефон, его предположительно обронил мужчина, которого она подвозила 29.04.2023 г., а после того, как мужчина вышел из автомобиля, она обнаружила в салоне на полу мобильный телефон, и поскольку блокировка экрана отсутствует, она решила найти владельца, набрав любой контакт из телефонной книги. Установочные данные этой женщины ФИО5 не известны, поскольку та не представилась. Потерпевший №1 были возвращены: мобильный телефон "Samsung SM-A725F Galaxy A72" в корпусе черного цвета, с установленным на экране защитным стеклом и в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, данной женщиной, ранее ему незнакомой. Мобильный телефон находился в прежнем виде в рабочем состоянии в чехле-книжке с установленным на экране защитным стеклом.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, согласно которым 28.04.2023 г. во второй половине дня он находился вместе с другом Соболевым Е.Ю. во дворе дома по ул. Снайпера Рубахо г. Новороссийска, когда ему позвонил ФИО5, пригласил в гости, они с Соболевым Е.Ю. согласились и поехали. Примерно в 18 часов 00 минут они приехали к ФИО5 в гости, с разрешения его отца Потерпевший №1 Они вчетвером ужинали и распивали спиртные напитки, сидя в комнате за столом. Спиртного выпили в большом количестве, отец ФИО5 - Потерпевший №1 уснул на кровати, расположенной напротив входной двери в комнату. При этом ФИО5 вместе с ним и Соболевым Е.Ю. продолжил распивать спиртное еще некоторое время, а после ФИО5 Он с Соболевым Е.Ю. еще некоторое время продолжал распивать спиртное, сидя за столом в доме, когда уже спали Потерпевший №1 и ФИО5 примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома и с веранды на участок и около дома, где стоял и курил во дворе, при этом Потерпевший №1 и ФИО5 по-прежнему спали в комнате в доме, где также остался сидеть за столом Соболев Е.Ю. Сколько он курил по времени, не помнит, но не долго, вернувшись в дом, сказал Соболеву Е.Ю., что пора ехать домой, на что Соболев Е.Ю. согласился. Они решили пройтись пешком вдоль трассы, поймать попутный авто. Когда они прошли от дома Потерпевший №1, с ними поравнялся автомобиль, водитель - женщина, ранее им не знакомая, предложила подвезти в г. Новороссийск, на что они согласились. Они сели в салон данного автомобиля. До центра г. Новороссийска женщина их подвезла, после они разошлись с Соболевым Е.Ю., и не виделись с ним с того дня. О хищении имущества Соболевым Е.Ю. ему ничего не известно, Соболев Е.Ю. ему об этом не сообщал.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен в «Скупка 24» в должности оценщика-продавца. В его должностные обязанности входит прием товара, его оценка, если изделие, то их взвешивание, продажа товара. Также он пояснил, что "Скупка 24" не является ломбардом, а является комиссионным магазином (ИП "ФИО9"), в связи с чем, прием товара осуществляется не в залог, а на комиссию или же приобретается насовсем, и после выставляется на продажу, и товар может реализовываться сразу после его выставления в торговый зал на продажу. При этом, когда гражданин предоставляет товар в "Скупка 24", обязательным условием является предоставление им документа, удостоверяющего личность - либо паспорт, либо водительское удостоверение. При приобретении комиссионным магазином "Скупка 24" товара, составляется договор купли-продажи, в котором указываются паспортные данные лица, продавшего товар, наименование товара если это изделия ювелирные, то их вес, каждому товару присваивается индивидуальный номер, также указывается наименование товара и стоимость, за которую приобретает товар комиссионный магазин. В договоре указываются данные менеджера - того сотрудника, кто принимал товар. Также договор подписывается двумя сторонами - менеджером и гражданином, который продал товар в комиссионный магазин. Также он пояснил, что при покупке комиссионным магазином ювелирных изделий, они взвешиваются на электронных ювелирных весах, которые вес изделия показывают при взвешивании точный, внешне повлиять на вес взвешиваемого изделия сотрудник комиссионного магазина не может, также, и в программе в компьютере невозможно указать вес, который не соответствует действительному, поскольку эти же изделия при продаже иногда покупатели просят взвешивание изделия произвести. Также служебное помещение находится под наблюдением руководства. 29.04.2023 г. он работал в комиссионном магазине "Скупка 24", расположенном по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 23, когда в дневное время в магазин пришел мужчина, пояснил, что хочет продать золотые изделия и предоставил паспорт на имя Соболева Е.Ю. Он принял у того кольцо с камнями из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы цепь мужскую из золота 585 пробы, взвешивание указанных золотых изделий поочередно произвел на ювелирных электронных весах, внеся в базу - в договор вес каждого изделия и стоимость за лом. Также Соболев Е.Ю. уверил его, что данные золотые изделия принадлежат ему, и он является их собственником. ФИО10 озвучил стоимость в сумме 25 300 рублей, тот согласился, позже Соболев Е.Ю., ознакомившись с договором, поставил свою подпись, один экземпляр договора он передал Соболеву Е.Ю. После, передав тому указанную сумму денежных средств, вышеперечисленные золотые изделия были сразу выставлены на продажу в комиссионном магазине, и были приобретены 01.05.2023 г., что подтверждается товарными чеками от 01.05.2023 г. в количестве 3-х штук, которые он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. Также он пояснил, что комиссионный магазин "Скупка 24" работает по принципу обычного магазина, и при продаже товара сведения о покупателях нигде не отражаются, выдается только товарный чек, поэтому данные лица, который приобрел золотые изделия 01.05.2023 г., нигде не отображены, установочные данные покупателя ему не известны, и при покупке документ, удостоверяющий личность не требуется.Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску. 29.04.2023 г. в отдел полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску поступило заявление от Потерпевший №1 о краже золотых изделий и мобильного телефона «Samsung SM-A725F Galaxy A72», из дома, расположенного на участке по <адрес> <адрес>» <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Соболев Е.Ю., который пояснил, что желает сознаться в совершенном им вышеуказанном преступлении, после чего был составлен протокол явки с повинной ФИО1 в отделе полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, д. 198. В ходе беседы Соболев Е.Ю. пояснил, что он похитил золотые изделия и мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72», принадлежащие Потерпевший №1 29.04.2023 г., пока Потерпевший №1 и его сын ФИО5 спали в комнате дома, а ФИО7 вышел из дома покурить. Также Соболев Е.Ю. пояснил, что продал похищенные изделия золотые в «Скупка 24» в тот же день 29.04.2023 г., а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, также Соболев Е.Ю. выдал договор купли-продажи от 29.04.2023 г. и пояснил, куда именно продал изделия золотые, после чего он 03.05.2023 г. выехал в «Скупка 24», по адресу: г. Новороссийск, проспект Ленина д. 23, с целью изъятия золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, но сотрудник «Скупка 24» пояснил, что данные изделия отсутствуют, и изъять их не представилось возможным. Протокол явки с повинной Соболев Е.Ю. написал добровольно, собственноручно, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого Соболева К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    – Протоколом явки с повинной от 03.05.2023 г., согласно которому Соболев Е.Ю., находясь в отделе полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, добровольно сознался в совершении им хищения золотых изделий и мобильного телефона «Samsung SM-A725F Galaxy A72», принадлежащих Потерпевший №1, из дома, расположенного на участке № местности по <адрес> <адрес> <адрес>;

    – протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 г., согласно которому осмотрен дом, расположенный на участке № местности по <адрес> <адрес> <адрес> с координатами: №, где 29.04.2023 г. Соболев Е.Ю. тайно похитил золотые изделия и мобильный телефон "Samsung SM-A725F Galaxy A72", принадлежащие Потерпевший №1;

    – протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 г., согласно которому осмотрен кабинет № 7 уголовного розыска отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 198, где у Соболева Е.Ю. изъят договор № 648 от 29.04.2023 г., подтверждающий факт продажи им 29.04.2023 г. в комиссионный магазин «Скупка 24» золотых изделий, похищенных у Потерпевший №1;

    – протоколом осмотра документа от 07.05.2023 г., согласно которому осмотрен договор № 648 от 29.04.2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2023 г. у Соболева Е.Ю., подтверждающий хищение Соболевым Е.Ю. имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

    – протоколом выемки от 08.05.2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарный чек от 03.09.2021 г., мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72» с установленным на экране защитным стеклом «Aceline», в чехле-книжке «Aceline Kors ORS-198», скриншоты изображений похищенных золотых изделий в распечатанном виде на 2-х листах, подтверждающие принадлежность похищенного имущества Потерпевший №1;

    – протоколом осмотра предметов и документов от 08.05.2023 г., согласно которому осмотрены товарный чек от 03.09.2021 г., мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72» с установленным на экране защитным стеклом «Aceline», в чехле-книжке «Aceline Kors ORS-198», скриншоты изображений похищенных золотых изделий в распечатанном виде на 2-х листах;

    – протоколом выемки от 16.05.2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 5-ти листах, подтверждающая номер земельного участка № в <адрес> <адрес> <адрес>, где расположен дом, из которого 29.04.2023 г. Соболев Е.Ю. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1;

    – протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 5-ти листах, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

    – протокол осмотра места происшествия от 17.05.2023 г., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Скупка 24», расположенного по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 23, куда Соболев Е.Ю. 29.04.2023 г. реализовал похищенные им золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1;

    – протокол выемки от 17.05.2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО10 в комиссионном магазине «Скупка 24», расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. Свободы, д. 3/5, изъяты: товарный чек № 1404 от 01.05.2023 г., товарный чек № 1405 от 01.05.2023 г., товарный чек № 1406 от 01.05.2023 г., содержащие информацию о продаже комиссионным магазином «Скупка 24», золотых изделий: кольца с камнями, золото 585 пробы, весом 3,32 г.; кулон из золота 585, весом 2,95 г.; цепь, золото 585 пробы, весом 48 г., принадлежащих Потерпевший №1;

    – протоколом осмотра документов от 17.05.2023 г., согласно которому осмотрены: товарный чек № 1404 от 01.05.2023 г., товарный чек № 1405 от 01.05.2023 г., товарный чек № 1406 от 01.05.2023 г., содержащие информацию о продаже комиссионным магазином «Скупка 24» похищенного Соболевым Е.Ю. имущества, принадлежащего Потерпевший №1 29.04.2023 г.;

    – заключением эксперта № 1175/05-23 от 17.05.2023 г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 29.04.2023 г. составляет: мобильного телефона "Samsung SM-A725F Galaxy A72" 256 GB, составляет 15 680 рублей; защитного стекла "Aceline" составляет 275 рублей; чехла-книжки "Aceline Kors ORS-198" составляет 30 рублей; цепи из золота 585 пробы (мужской), весом 8,48 гр., замок "английский", составляет 20 182 рубля, кулона (мужского) из золота 585 пробы, в виде круга с изображением знака зодиака "Дева", весом 2,95 гр., составляет 7 021 рубль; перстня (мужского) из золота 585 пробы, с камнями «фианит» белого цвета, весом 3,32 гр., составляет 7 902 рубля.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Соболева Е.Ю. в инкриминируемом преступлении.

Вместе с этим потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Е.Ю., поскольку они примирились. Соболев Е.Ю. загладил материальный и моральный вред и извинился за свои действия, претензий имущественного характера и каких-либо других он к нему не имеют. Просил производство по делу прекратить.

Подсудимый также просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положениями части 3 ст. 15 УК РФ определено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым Соболевым Е.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача – психиатра, зарегистрирован в базе данных наркологического наблюдения с 19.10.2006 г. с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соболева Е.Ю., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соболева Е.Ю., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного Соболевым Е.Ю. преступления, личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Соболева Е.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-414/2023 в отношении Соболева Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева Е.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– товарный чек № 1404 от 01.05.2023 г., товарный чек № 1405 от 01.05.2023 г., товарный чек № 1406 от 01.05.2023 г., копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 5-ти листах, договор купли-продажи № 648 от 29.04.2023 г. на 1-м листе, копию товарного чека от 03.09.2021 г. – хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон «Samsung SM-A725F Galaxy A72» в корпусе черного цвета, с установленным на экране защитным стеклом, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Соболеву Е.Ю. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Соболев Е.Ю. также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший постановление, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска     А.В. Калиниченко

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-414/2023

    В Октябрьском районном суде г. Новороссийска 23RS0037-01-2023-003219-46