Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-1949/2021;) ~ М-1750/2021 от 26.11.2021

УИД 23RS0010-01-2021-002737-78

Дело №2-112/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                           14 января 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Славину В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк» и Славиным В.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 568181 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием кредитного договора (п.6) предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 677 735,20 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 543 965,58 рубля, задолженности по просроченным процентам – 112 025,53 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 9806,71 рублей, неустойки за просроченные проценты – 11937,38 рублей. В адрес Славина В.А. со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, расторгнуть договор. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со Славина В. А. сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере 677735,20 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 543965,58 рубля, задолженность по просроченным процентам – 112 025,53 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 9806,71 рублей, неустойку за просроченные проценты – 11937,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9977,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности – Сумороков Р.В. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда отводов не имеет.

Ответчик Славин В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____, подписанного сторонами, следует, что ПАО «Сбербанк» обязался предоставить Славину В.А. кредит в сумме 568181 рубль на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки установленные договором.

Условием кредитного договора (п.6) предусматривается погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сведениями об операциях по договору ... от (__)____ подтверждается зачисление (__)____ на счет заемщика кредитных денежных средств в сумме 568 181 рубль, то есть исполнение банком своих обязательств по договору.

Теми же сведениями подтверждается, что ответчик Славин В.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенных условиями кредитного договора.

Согласно расчета исковых требований, представленного истцом, общая задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному договору за период с (__)____ по (__)____ составляет 677 735,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 965,58 рубля, задолженность по просроченным процентам – 112 025,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9806,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11937,38 рублей

Указанный расчет суд признает правильным, основанном на условиях договора, достигнутых при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании задолженности.

Из содержания требования о досрочном возврате суммы кредита от (__)____, списка внутренних почтовых отправлений, на котором имеется отметка о принятии отделения «Почты России», следует, что ответчику Славину В.А. высылалось требование Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до (__)____, предлагалось расторгнуть договор.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера задолженности и периода просрочки исполнения денежного обязательства суд не усматривает.

Неоднократные нарушения условий договора суд признает существенными, влекущими в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ его расторжение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в полном объеме в пользу истца, расторжении кредитного договора.

Судебные расходы, подтвержденные документально, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со Славина В. А. сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере 677735,20 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 543965,58 рубля, задолженность по просроченным процентам – 112 025,53 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 9806,71 рублей, неустойку за просроченные проценты – 11937,38 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Славиным В. А..

Взыскать со Славина В. А. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9977,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-112/2022.