Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                           25 апреля 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.Е.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Середа С.В.,

защитника – адвоката Волковой Л.В., предоставившей ордер № от <дата> и удостоверение №, выданное <дата>,

подсудимого Слепцова О.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Слепцова О. М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, временно не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Слепцов О.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

<дата> судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я), на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № г. Якутска по делу №, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Слепцова О.М. в пользу А.Е.А., алиментов на содержание дочери С.А., <дата> рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей, проживающих в <адрес>, устанавливаемого Правительством РС (Я), в твердой сумме ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Слепцов О.М., проживая и будучи прописанным в <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея намерений исполнять данный судебный акт, и не желая исполнять свои обязанности по содержанию дочери С.А.., <дата> рождения, умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно:

- ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, в которой установлено, что забота о детях – обязанность родителей;

- ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей,

будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от <дата> и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, не сделав для себя должных выводов, являясь трудоспособным, без уважительных причин каких-либо мер по ежемесячной уплате алиментов в соответствии с решением суда, погашению образовавшейся задолженности и официальному трудоустройству не предпринял, тем самым в период с <дата> до <дата>, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней С.А.., <дата> рождения.

Задолженность у Слепцова О.М., по выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери С.А., на <дата> составила 346089 рублей 21 копеек.

Подсудимым Слепцовым О.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Волкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Слепцова О.М. Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет. Законный представитель потерпевшего А.Е.А. как видно из телефонограммы, также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Слепцова О.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Характеризующие данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что подсудимый Слепцов О.М. с места жительства характеризуется участковым положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру общительный, спокойный.

Поскольку подсудимый Слепцов О.М. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 детей, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, по которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и отбывания уголовного наказания также не имеется.

Учитывая, что подсудимый трудоспособного возраста, ограничений к труду не имеет, необходимость осуществления уплаты подсудимым средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранятся в уголовном деле.

По вопросу о процессуальных издержках, связанных с участием защитника по назначению, необходимо вынести отдельное постановление с возмещением труда адвоката за счет средств федерального бюджета и освобождением подсудимого от их возмещения в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

      приговорил:

Слепцова О. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить исправительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Мера пресечения не избрана.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ:

- в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно - процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

         - несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.Е. Соловьев