Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 31.10.2022

                                                                              УИД 27RS0014-01-2022-001790-04

                                                                                                                              Дело №1-263/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Советская Гавань                                                                                         28 ноября 2022 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Горбачевой Е.А.,

подсудимого – Шестакова Н.В.,

защитника – адвоката Пилипенко М.В., представившей ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шестакова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимости не имеющего,

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Н.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Шестаков Н.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка получил предложение от своего знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвести незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород – «горбуша», на что Шестаков Н.В. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) лососевых видов - горбуша. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) лососевых видов - горбуша, Шестаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, который расположен на побережье Татарского пролива на расстоянии около <адрес>, где в районе точки географических координат: <адрес>, в нарушение нормативно-правовых актов Российской Федерации – ст.ст.2, 11, 16 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми,

любое использование указанных водных биоресурсов осуществляется за плату, рыболовство осуществляется в соответствии с правилами, регламентирующими добычу (вылов) водных биоресурсов, право на пользование водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, договором пользования рыбопромысловым участком и по иным основаниям; п.п. 48, 55, 56.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. № 267, в соответствии с которыми, гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках; запрещается любительское рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении №9 к Правилам рыболовства, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, используя в качестве орудия преступления незаконное орудие лова – рыболовную сеть, а так же надувную резиновую лодку, Шестаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили вылов рыбы лососевых видов – горбуши, следующим способом, путем выставления указанной рыболовной сети в акваторию Татарского пролива <адрес>, являющейся место нереста и путем миграции к пестам нереста рыбы лососевых видов – горбуша, совместно привязали один конец указанной рыболовной сети к берегу, а второй – погрузили в воду, тем самым препятствуя свободному ходу рыбы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы лососевых видов – горбуша, в количестве 110 экземпляров, стоимостью 1 922 рубля каждый, всего добыли (выловили) на общую сумму 211 420 рублей, в результате чего причинили крупный ущерб государству Российской Федерации в размере 211 420 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Указал, что возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 5 000 рублей.

Защитник Пилипенко М.В. поддержала заявленное Шестаковым Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством Шестаковым Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца – старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Горбачева Е.А. просила суд взыскать с Шестакова Н.В. ущерб, причиненный преступлением в пользу государства в размере 206 420 рублей, уточнив исковые требования.

Учитывая, что подсудимый Шестаков Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминированное Шестакову Н.В. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков Н.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия Шестакова Н.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Квалифицирующий признак преступления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, - совершение в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку указанные действия совершены Шестаковым Н.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период нереста и миграции к местам нереста рыбы лососевых видов - горбуша.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору, также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается спецификой лова, предусматривающего распределение функций при осуществлении промысла, согласованными и совместными действиями каждого из участников преступления.

Подсудимый Шестаков Н.В. на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (Т.1, л.д.205), в связи с чем сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями, оснований не имеется. Поэтому, суд признает Шестакова Н.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Шестакову Н.В., суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д.207), по предыдущему месту работы в ООО «Нерта» характеризовался с положительной стороны (Т.1, л.д.208), холост, имеет двоих малолетних детей на иждивении, не трудоустроен, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову Н.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову Н.В. суд признает – наличие двоих малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакову Н.В., судом не установлено.

При назначении наказания Шестакову Н.В., суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая материальное положение Шестакова Н.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие постоянного места работа и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, необходимости назначения Шестакову Н.В. наказания по ч. 3 ст. 256 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, в условиях контроля за его поведением в порядке применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения Шестакову Н.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к Шестакову Н.В. положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шестаковым Н.В. преступления, степени общественной опасности содеянного, учитывая способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в отношении Шестакова Н.В. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что умышленными действиями Шестакова Н.В. потерпевшему – государству Российская Федерация в лице Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие причинно-следственной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им ущербом потерпевшему, в силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края в интересах государства Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнений исковых требований к Шестакову Н.В. в размере 206 420 рублей подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который гражданский иск, с учетом уточнений, признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 2581 УК РФ)», в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата

Согласно материалам уголовного дела, с помощью незаконного орудия лова – рыболовная сеть Шестаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, указанная сеть признана вещественным доказательством, и подлежит уничтожению.

Кроме того, Шестаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали также в качестве орудия преступления незаконное орудие лова – надувную резиновую лодку. Данная лодка синего цвета «Енисей» признана по делу вещественным доказательством. Указанная резиновая лодка синего цвета «Енисей» подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Рыба лососевых видов - горбуша в количестве 110 экземпляров – подлежит уничтожению.

Учитывая, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого Шестакова Н.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, находит необходимым Шестакову Н.В. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 206 420 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░/░ 04221874130)

░░░ 2721164961

░░░ 272101001,

░/░░░░ 03100643000000012200 (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░/░ 40102810845370000014 (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ 010813050

░░░ 07611610013010000140 («░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░.3 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░ 65░65 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░