Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7528/2023 ~ М-3853/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-7528/2023

УИД 78RS0015-01-2023-005405-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         05 июля 2023г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к Соловьеву С. Г., Косинскому С. В. о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис №<адрес>» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.Г., Косинскому С.В. о предоставлении собственниками доступа в квартиры №№,91, указывая, что необходим доступ к инженерным коммунациям, относящимся к общему имуществу многоквартирного дома, с целью замены стояка холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, были направлены предписания о предоставлении доступа, однако до момента подачи иска в суд требования предписания исполнены не были.

    Представитель истца Ангел Т.С. в предварительном судебном заседании представила суду заявление об отказе истца от иска в связи с удовлетворением ответчиками исковых требований истца в добровольном порядке; при этом представитель истца настаивала на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на плату госпошлины в размере 1 800 руб. за подачу иска в суд, почтовых расходов, а также произвести частичный возврат государственной пошлины в связи с отказом от иска. Представителю истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Ответчик Соловьев С.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция озвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Косинский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, присутствовал ранее в предварительном судебном заседании, пояснил, что в настоящее время требования истца исполнены, доступ в жилые помещения предоставлен, стояк холодного водоснабжения заменен.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска я не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.,

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 397 рублей, связанные с направлением ответчикам копий исковых заявлений и предписаний.

Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины производится путем взыскания с ответчика 30% от суммы государственной пошлины и возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета, таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей (30% от уплаченной государственной пошлины), а также почтовые расходы в размере 397 рублей в равных долях.

В остальной части расходов, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату истцу, что сосатавлет 4 200 рублей (70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.5, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» от иска к Соловьеву С. Г., Косинскому С. В. о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям.

Взыскать с Соловьева С. Г. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» (ОГРН 1089847179960) расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 198,50 рублей.

Взыскать с Косинского С. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» (ОГРН 1089847179960) расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 198,50 рублей.

Возвратить ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1985 от 03.08.2022 в УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: