Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2020 ~ М-3396/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-3757/2020                                              «30» сентября 2020 года

УИД: 78RS0016-01-2020-004039-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 340,14 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 957,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 666 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 258 022,57 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 537 603,96 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая, что ответчик систематически не исполнял обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании полной суммы задолженности, в том числе уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Так как ответчик не исполнил требование банка, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Учитывая, что ответчик мог реализовать свои процессуальные права в суде как самостоятельно, так и через своего представителя, однако своим правом не воспользовался, от получения почтовой корреспонденции, равно как и от явки в судебное заседание уклонился, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 537 603,96 руб. сроком 120 месяцев.

Подписывая анкету-заявление, ответчик подтвердил, что информация, предоставленная ему банком в связи с кредитованием, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Указанная анкета-заявление содержит подпись ответчика и отметку ответственного сотрудника банка.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договора №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 537 603,96 руб. сроком действия 120 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 9 716,16 руб., который должен быть уплачен 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 8 кредитного договора стороны согласовали такой способ исполнения заемщиком обязательств, как размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика.

Исходя из п. 12 кредитного договора сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 14 заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

В соответствии с п. 22 кредитного договора установлено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Как следует из п. 4.1.2 общих условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Указанный кредитный договор подписан сторонами, из чего следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подписал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 258 022,57 руб. сроком 120 месяцев.

Указанная анкета-заявление также содержит подпись как ответчика, так и отметку сотрудника банка, принявшего анкету-заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 258 022,57 руб. сроком действия 120 месяцев, датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 22 736,33 руб., который должен быть уплачен 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 8 кредитного договора стороны согласовали такой способ исполнения заемщиком обязательств, как размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика.

Исходя из п. 12 кредитного договора сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 14 заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

В соответствии с п. 22 кредитного договора установлено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Пунктом 4.1.2 общих условий кредитного договора также предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Указанный кредитный договор также содержит подписи сторон на каждой его странице.

Таким образом, путем заключения кредитных договоров в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что его обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал полностью погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитные договоры.

В материалах дела отсутствует ответ на данное уведомление, а также отсутствуют документы, подтверждающие полную, либо частичную уплату образовавшейся задолженности, что совместно с неуплатой ежемесячных кредитных платежей, свидетельствует об одностороннем отказе от обязательств, что запрещено действующим законодательством по правилам ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение требований истца.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, согласно которому обязательства по договору не исполняются заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составляет 619 754,06 руб., из которых:

- 501 666,79 руб. – основной долг;

- 62 757,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 43 013,79 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 12 316,23 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщиком не исполняются с ноября 2019 года, размер задолженности составляет 1 342 841,08 руб., из которых:

- 1 173 927,99 руб. – основной долг;

- 147 245,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 16 864,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 803,41 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд полагает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров и последствиям нарушения обязательств по оплате кредита ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также возникшие между сторонами обязательственные правоотношения по кредитным договорам, по которым ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, добровольно вступил в данные правоотношения, непредставление ответчиком возражений ни по праву заявленных требований ни по их объему, дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Истец, пользуясь своими правами снизил размер задолженности ответчика в части пени до 10 %, фактически прощая ответчику часть долга.

С учетом снижения штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору № составляет 569 957,03 руб., из которых:

- 501 666,79 руб. – основной долг;

- 62 757,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 301,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 231,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций, составляет 1 323 340,14 руб., из которых:

- 1 173 927,99 руб. – основной долг;

- 147 245,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 686,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 480, 34 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, исходя из того, что истец, реализуя свои процессуальные права, снизил размер штрафных санкций на 90 %, а также учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, односторонний отказ ответчика от возврата суммы кредита, как в полном объеме, так и в части, сумма штрафных санкций не является несоразмерной и не подлежит снижению.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 666 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 666 руб., что соответствует правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 340 рублей 14 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 957 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                    Н.М. Кондратьева