Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2022 ~ М-2034/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2328/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003006-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                      08 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», Соколову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» (далее –Поставщик, истец) и ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (далее-Покупатель, ответчик) заключен №

    В соответствии с п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с товарораспорядительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

    В силу Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара.

    За период действия договора поставки Поставщик поставил товара на общую сумму 1 137 961,71 рублей. Покупатель произвел оплату товара в размере 800 000 рублей. Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 337 961,71 рублей.

    Кроме того, согласно п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

    На ДД.ММ.ГГГГ. размере неустойки 44 824,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Меркурий» заключен договор поручительства по № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком за неисполнение ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» своих обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 2.2 договора поручительства, основанием ответственности поручителей является неоплата либо неполная оплата Покупателем в установленный договором поставки срок стоимости товаров, поставленных поставщиком.

    В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, все споры и разногласия по условиям настоящего договора или в связи с ним между сторонами рассматриваются в претензионном порядке. срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента получения претензии. при не достижении согласия стороны в праве обратиться в Арбитражный суд <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес всех ответчиков ценным письмом с описью направлена досудебная претензия.

    Ответчик ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (<данные изъяты>) досудебную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ., требование в полном объеме не исполнены.

    Ответчик ФИО1 досудебную претензию не получил. Истек срок хранения.

    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337 961,71 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанную на дату вынесения решения, размер которой на дату подачи искового заявления составляет 44 824,39 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7028 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования уточнил, просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ», не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ) - представляет собой договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (ст.361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а размер обязательства поручителя идентичен размеру обязательств должника (ст.363 ГК РФ). При этом право выбора к кому именно предъявить требование о погашении задолженности принадлежит кредитору (ст.323 ГК РФ).

    В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015г.) разъяснено, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В обоснование своей позиции ВС РФ отметил, что заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.ст.309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    На основании п.5 ст.454 данного Кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    В силу п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» и ООО Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № (л.д.7-9).

    В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с товарораспорядительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует и п.2.2 договора поставки, покупатель производит оплату товара безналичным путем в российских рублях. Основанием для оплаты товара являются счет, товарная накладная или универсальный передаточный документ, выставленные поставщиком.

Согласно п. 2.3 договора поставки, поставщик по соглашению сторон предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара. Условия отсрочки оплаты определяются сторонами дополнительным соглашением, которое являются неотъемлемой частью настоящего договора. Если дополнительное соглашение, определяющее условия предоставления покупателю отсрочки платежа не заключено или его действие прекратилось, то покупатель вправе приобретать товар по настоящему договору только на условиях предоплаты. При наличии нескольких дополнительных соглашений об отсрочке платежа действует то, что заключено белее поздней датой.

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара (л.д. 10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» принял товар на сумму 1 137 961,71 рублей по универсальным передаточным документам (л.д. 24-35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» перечисли в счет погашения задолженности сумму в размере 600000 рублей, что подтверждается № № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» перечислил в счет погашения задолженности сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается № № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» перечислил в счет погашения задолженности сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается № № (л.д.23).

Согласно акта сверки плата товара была произведена ответчиком ООО СЗ«СПЕЦСТРОЙ» частично в размере 800 000 рублей (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» посредством Почты России претензию с требованием о погашении задолженности (л.д.12-13, 16,17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО СЗ«СПЕЦСТРОЙ» перед истцом составляет 337 961,71 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 66 115,97 рублей (л.д.67).

Между истцом, ответчиком ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» своих обязательств по №73 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель.

Истец направил ответчику ФИО1 досудебную претензию почтовым отправлением с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору поручительства, которое осталось без ответа (л.д. 14-15). На настоящий момент со стороны ответчика ФИО1, как установлено, ответ на претензию не поступал, обязательство по оплате за товар не исполнено.

    Ответчиками суду не представлено доказательств оплаты задолженности перед истцом.

    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку истцом ООО «Меркурий» обязательства по №. перед ответчиком ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ»    исполнены надлежащим образом, товар передан ответчику в соответствии с условиями договора, но обязательство ответчика по оплате товара не исполнено.

    Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за поставленный товар по договору поставки ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» в размере 337 961,71 рубль.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 66 115,97 рублей.

    Согласно п. 5.1 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 66 115,97 рублей.

    Суд считает, что у ответчика имелась возможность произвести оплату задолженности по договору поставки без соответствующего обращения со стороны истца, либо после получения претензии истца, и, следовательно, ответчик злоупотребил своим правом на добровольную выплату задолженности.

    Таким образом, суд пришел к выводу, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 66 115,97 рублей, тем самым требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

    Письменных заявлений от ответчиков о снижении неустойки в суд не поступало.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ООО СЗ «СПЕЦСТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПЕЦСТРОЙ», №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», №, задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 961,71 рублей, неустойку в размере 66 115,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028 рублей, а всего 411 105,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: