Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2023 ~ М-2159/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 152» о взыскании долга

                          у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 152» (далее - ООО «СУ-152») о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указано, что по договору уступки права требования ООО «Алекс Стиль» уступило ФИО1 требование к ООО «СУ-152» (должнику) на сумму 197800 рублей из договора оказания услуг по установке перегородок. Право требования перешло к цессионарию ... в день заключения договора уступки. Цедент уведомил должника об уступке надлежащим образом. Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Договором уступки прав и обязанностей от ... не предусмотрено иное.

Должник обязан оплатить денежные средства в размере 397800 рублей ..., что подтверждается счетом на оплату ... от .... Однако, оплата произведена не полностью. Согласно акту сверки расчетов с контрагентом ООО «СУ-152» сумма задолженности составляет 197800 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8388 рублей 89 копеек.

Претензионный     порядок истцом был соблюден.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 197800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8388 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5261 рубль 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Алекс Стиль» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает в полном объеме право требования денежной суммы в размере 197800 рублей.

Между цедентом и ООО     «СУ    -152» был заключен договор оказания услуг по установке перегородок на сумму 397800 рублей В соответствии с актом сверки расчетов с контрагентом ООО «СУ-152» сальдо на ... задолженность составила 197800 рублей.

По состоянию на дату заключения договора задолженность ООО

«СУ    -152»      перед цедентом составляет 197800 рублей.

... ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Требования истца ответчиком исполнены не были.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств не предоставлены. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 197800 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8388 рублей 89 копеек

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения указанного законодательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 5261 рубль 89 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-152» (ИНН 1651088695) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9219 ...) задолженность в сумме 197800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8388 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5261 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....