Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2022 ~ М-2660/2022 от 13.07.2022

Дело №2-2693/2022

70RS0004-01-2022-003549-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Александрову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к Александрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150023,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Александровым А.С. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 137300 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150023,76 руб. в том числе: 131703,50 руб. – сумма основного долга; 18320,26 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 137 300 руб., сроком 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Александровым А.С. заключен кредитный договор № №, путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, на следующих условиях: сумма кредита – 137 300 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 10% годовых.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику карточного счета №, перечислению на него суммы кредита.

Форма договора была соблюдена. Заключение кредитного договора между ПАО «УБРиР» и Александровым А.С. повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл ответчику карточный счет, предоставил Александрову А.С. кредит в размере 137 300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ДПК погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 034 руб. (за исключением последнего – 3072,98 руб.). День погашения ежемесячных обязательных платежей – 02 числа месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком платежей (приложение № к анкете-заявлению) Александров А.С. также ознакомлен путем подписания данного графика.

Из выписки по лицевому счету № (тип счета: экспресс-кредитование), отражающей движение денежных средств, следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом на сумму 137 300 руб. Однако, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности, не были внесены должником.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным банком и выпиской по счету, поскольку доказательств, опровергающих, изложенные в них сведения, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 137 300 руб. подтвержден, в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 5596,50 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование о взыскании основного долга в размере 131703,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.4 Индивидуальных условий ДПК за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 10% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x процентная ставка / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены в соответствии с п.4 (10% годовых).

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 21929,21 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 3608,95 руб. Остаток задолженности по плановым процентам, таким образом, составляет 18320,26 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150023,76 руб. в том числе: 131703,50 руб. – сумма основного долга; 18320,26 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4200,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Александрову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александрова Андрея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 023,76 руб. в том числе: 131 703,50 руб. – сумма основного долга; 18 320,26 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.08.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова