Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-74/2023 от 07.02.2023

Дело № 117/2023

(43RS0035-01-2023-000075-63)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Хохлову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Хохлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2014 ПАО «Почта Банк» заключило с Хохловым В.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 17.07.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с данными условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 17.02.2015 Хохлов В.Н. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.07.2014, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Хохловым В.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 205 482,97 руб., из них: 96 162,62 руб. – задолженность по основному долгу, 109 320,35 руб. – задолженность по процентам, 0, 00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 21158/2021 о взыскании с Хохлова В.Н. задолженности по договору № от 17.07.2014, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 23.11.2021.

Платежей в счёт погашения долга в период со дня заключения договора цессии по день подачи заявления о взыскании задолженности не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Хохлова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 205 482,97 руб., в том числе: 96 162,62 руб. – задолженность по основному долгу, 109 320,35 руб. – задолженность по процентам, 0,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 5 254,82 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Хохлов В.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Хохловым Валентином Николаевичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., на срок по 17.07.2018, под 39,90 % годовых.

Подписывая договор на предоставление кредита (заявление о предоставлении потребительского кредита), Хохлов В.Н. был ознакомлен и согласен с условиями и порядком предоставления кредита.Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно, равными платежами, не позднее 17 числа каждого месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ОАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора Хохлов В.Н. не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в том размере и в те сроки, которые предусмотрены условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Устава Банка, в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 (решение № 01/15 от 02.02.2015) полное фирменное наименование Банка (Открытое акционерное общество «Лето Банк») и сокращенное фирменное наименование Банка (ОАО «Лето Банк») изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, вытекающее из кредитного договора № от 17.07.2014, заключённого с Хохловым В.Н.

Сумма приобретенного ООО «Филберт» права (требования) по указанному договору составила 205 482,97 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018.

О состоявшейся уступке права требования Хохлов В.Н. был уведомлен по адресу, указанному в договоре. Одновременно с этим ему было выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 17.07.2014 в срок до 25.07.2018.

Данное требование ООО «Филберт» ответчик не исполнил.

До настоящего времени Хохлов В.Н. задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Хохлова В.Н. по кредитному договору № от 17.07.2014 составляет 205 482,97 руб., из них: 96 162,62 руб. – задолженность по основному долгу, 109 320,35 руб. – задолженность по процентам, 0, 00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Указанный расчет сумм непогашенного основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с Хохлова В.Н. задолженности в размере 205 482,97 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 20.10.2021 и 18.01.2023, при подаче иска в суд ООО «Филберт» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 254,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014 в размере 205 482,97 руб., в том числе: 96 162,62 руб. – задолженность по основному долгу, 109 320,35 руб. – задолженность по процентам, а также сумму в размере 5 254,82 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья    И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    И.Н. Ефимовых