Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 ~ М-925/2022 от 17.06.2022

72RS0...-02

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                                8 августа 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                                          В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                             ФИО4ёвой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО3» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО3» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны (далее по тексту - созаемщики) был заключен договор потребительского займа № ... от ... (далее по тексту - договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 52 % (годовых). В соответствий с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до .... (Согласно графику платежей по Договору займа). Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен .... График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п. 3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО3» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа дается согласие созаемщиков с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручными подписями созаемщиков. На ... общая задолженность созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО3» составляет 93 384 рублей. Из них задолженность по: сумме основного долга 37 199 рублей; сумме процентов за пользование суммой займа на 14.06.2022г. составляет 45 206 рублей 30 коп.; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... составляет 10 979 рублей. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 131, 132 ГПК РФ; ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ истец просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3»:

сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере 93 384 рублей, в том числе: сумма основного долга составляет 37 199 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на 14.06.2022г. составляет 45 206 рублей 30 коп.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... составляет 10 979 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 рублей, почтовые расходы в размере 112 (сто двенадцать) рублей. Всего взыскать 96 498 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.;

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИИ ФИО3» с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 52 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИИ ФИО3» с ... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что не отрицают, что брали займ, в этот день вообще взяли два займа по 40 000 рублей, на общую сумму 80 000 рублей, из которых погасили задолженность по предыдущим кредитам, на руки получили двадцать тысяч рублей. Считают, что истец ввел их в заблуждение относительно условий договора. Договор займа подписали, не читая.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.101). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборотная сторона).

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии договора потребительского займа № ... от ... и индивидуальных условий (л.д.17-19) установлено, что кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО3» и ФИО1, ФИО2 заключили договор потребительского займа, по которому кредитный кооператив передает заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 52% годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (п. 1,2,4). Погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, полная сумма подлежащая выплате составляет 112950 рублей, из них погашение основного долга 40 000 рублей, на погашение процентов 72950 рублей (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 12). Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной. Титульным созаемщиком является ФИО1 (п.20).

В соответствии с графиком платежей к вышеуказанному договору займа, первый платеж с 21.01.2020г. по ... в размере 1881 рубль, последний платеж с 21.12.2024г. по ... в размере 1971 рубль. (л.д.19 оборотная сторона -20).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ... (л.д.15).

Согласно справке - расчета займа (л.д.23), общая задолженность заемщика перед кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО3» по состоянию на ... составляет 93384 рубля; в том числе номинал остаток (из них просрочено 4985 рублей) – 37199 рублей; проценты остаток (из них просрочено 42711 рублей) - 45206 рублей, штраф – 10979 рублей; госпошлина 3002 рублей; почтовые расходы 112 рублей, всего 96498 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиков по договору займа, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили своего контр-расчета исковых требований.

          В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

       В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так и договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

      В силу п. 69,70,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

      Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа выплачены ответчиками не в полном объеме, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по договору займа суд находит обоснованными. Ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представлено, заявлений и доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняет судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, требование истца о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца нужно удовлетворить частично, поскольку в просительной части искового заявления ошибочно указана сумма процентов 45 206 рублей 30 копеек, тогда как в расчетах истца, указано, что сумма процентов за пользование ответчиками займом составляет 45 206 рублей, что также согласуется с общей суммой взыскания истребуемой истцом при суммировании всех позиций просительной части 93384 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3002 рублей, подтверждаются платежными поручениями ... от ... на сумму 1490 рублей, ... от ... на сумму 1512 рублей, а также расходы на оплату почтовых услуг на сумму 112 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.78). Указанные суммы с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст. 333.19, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ... ..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ...), ФИО2 (паспорт серии ..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (ИНН 7203245802) сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере 93 384 рублей, из которых: 37 199 рублей – задолженность по основному долгу; 45 206 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на ...; 10 979 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, а всего взыскать 96 498 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 52 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» с ... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                      Мотивированное решение составлено ....