Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 22.02.2023

Судья: ФИО5                                                            гр. дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2-4526/2022)

63MS0№-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доводы ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр реализации коммунальных услуг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что согласно справки АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» Шарыповского отделения собственниками жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме N27 третьего м-на <адрес> являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленном законом порядке право собственности соответчиками не зарегистрировано.

Истец поставляет соответчикам коммунальные услуги по указанному вышеуказанному адресу надлежащего качества.

Соответчиками обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения надлежащим образом не выполняется, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5131,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Жилое помещение, принадлежащие соответчикам на праве собственности №, <адрес>, третьего м-на, <адрес> края не оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с соответчиков солидарно задолженность за услуги холодного водоснабжения <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131,62 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 руб., стоимость выписки из домовой книги в размере 200 руб., почтовые расходы по 98 руб. с каждого из соответчиков.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым:

    «Исковые требования ООО «Центр реализации коммунальных услуг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (№ №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (№) сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131,62 рублей, расходы связанные с получением выписки из домовой книги в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН №) почтовые расходы в размере 96,66 рублей.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН №) почтовые расходы в размере 96,66 рублей.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН №) почтовые расходы в размере 96,66 рублей.

    Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН №) почтовые расходы в размере 96,66 рублей.

    В остальной части заявленных требований отказать.»

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Выразил несогласие с выводами мирового судьи, поскольку считает, что при постановлении решения не приняты во внимание заявления в адрес ООО «ЦРКУ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о временном отсутствии проживающих в квартире по адресу: <адрес> <адрес> проведении перерасчета за холодное водоснабжение. Также ссылается на неверно произведенный истцом расчет, в котором не учтено, что количество проживающих в квартире – 0. Считает, что мировым судьей неверно определена солидарная ответственность ответчиков. Указал, что услуга по предоставлению холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131,62 руб., подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении. Считает, что за ФИО2, ФИО4, ФИО3 не зарегистрировано право собственности на квартиру по указанному адресу, они в ней не проживают, применение солидарной ответственности для уплаты услуг за холодное водоснабжение к указанным лицам неприемлемо.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2. ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Агентстве по приватизации жилья <адрес> 06.08.1992г., реестровый №. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 38, 74-75).

Ссылки ответчика ФИО1, что он является единоличным собственником указанной квартиры и в указанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Шарыповское отделение от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.38). Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что договор на передачу и продажу квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на несогласие ответчика с ним, является на момент рассмотрения дела действующим.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> ответчиками не зарегистрировано.

Мировым судьей установлено, что истец поставляет ответчикам коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения.

Вместе с тем, ответчики данные услуги не оплачивают, что не оспаривал в судебном заседании ФИО1, полагая, что отсутствие его и других сособственников в квартире по адресу: <адрес>, и уведомление об этом истца, дает ответчикам право не оплачивать коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

Установлено, что ООО «Центр реализации коммунальных услуг» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения по делу №.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края судебный приказ по гражданскому делу №, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, относительно его исполнения (л.д. 37).

В целях реализации положений ч.1 ст.157 ЖК РФ Правительством РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N354 утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

При этом согласно п.66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, что согласуется с ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Порядок начисления размера платы за коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение регламентирован разделом VI Правил.

Согласно абз.3 п.42 Правил N354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещений, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Тарифы на услуги холодного водоснабжения утверждены:

-Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «ЦРКУ»;

-на 2021 год Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-B;

-на 2021 год Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-B (л.д. 39-40).

В соответствии с вышеуказанными нормами, истец производил ответчикам начисление за услуги холодного водоснабжения.

Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащие ответчикам на праве собственности, не оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды, техническая возможность установки индивидуального прибора учета холодной воды в указанном жилом помещении имеется, однако по настоящее время данная обязанность не исполнена, что не отрицалось ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья, руководствуясь положениями 153, 155, 157 ЖК РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также установленных юридически значимых обстоятельств, пришел к верному выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Центр коммунальных услуг» сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131,62 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом законодатель предусмотрел обязательность оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеется техническая возможность для установки прибора учета холодной воды, но им и другими сособственниками приборы учета не установлены, поскольку они там не живут, и наличием финансовых затруднений.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик не оспаривает факт отсутствия в квартире прибора учета холодной воды, при наличии технической возможности для его установки, ФИО1 и другие ответчики являются собственниками жилья, и должны нести бремя его содержания. Факт непроживания ответчиков в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>, поскольку они фактически проживают в <адрес> и финансовые затруднения, не могут быть расценены судом апелляционной инстанции как действия непреодолимой силы, с учетом требований п.86 Правил №.

В соответствии с п. 56 (2) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что расчет, произведенный истцом, правильный, поскольку учитывая вышеизложенные мотивы, оснований для учета в формуле при расчете платы за холодную воду по нормативу количество проживающих «0», как предполагает ответчик ФИО1, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131,62 руб.

Ссылки жалобы на неправомерное применение мировым судьей солидарной ответственности ответчиков, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ, статей 154, 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения должен нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд принимает во внимание, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.1992 года, доли их в праве собственности не определены. Указание в отзывах ФИО3, ФИО4, ФИО2 на апелляционную жалобу, что они не являются участниками приватизации квартиры, на момент приватизации являлись несовершеннолетними, и по достижении совершеннолетнего возраста свое право на квартиру не заявляют, считают, что ФИО1 является единственным правообладателем с добровольного согласия супруги ФИО2, не свидетельствует, что они утратили свое право в отношении указанной квартиры, допустимых неопровержимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Кроме того, указанные доводы ответчиков опровергаются сведениями АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Шарыповское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

Учитывая положения ст. 322 ГК РФ, а также факт того, что ответчики являются общедолевыми собственниками жилого помещения, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за услуги по холодному водоснабжению.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), то оснований для проверки законности и обоснованности решения в части взыскания мировым судьей судебных издержек на оплату госпошлины, получение выписки из домовой книги и направление почтовой корреспонденции, у суда апелляционной инстанции не имеется, в виду отсутствия соответствующих доводов в апелляционной жалобе.

Таким образом, мотивы, по которым мировой судья пришел к вышеуказанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда верно, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу мировым судьей установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Центральный районный суд <адрес>.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                              Т.Е.Апудина