Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6833/2016 ~ М-3192/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-6833/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016                                 г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕСМ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ЕСМ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в суме <***> руб., из которых: <***> руб.-стоимость восстановительного ремонта, <***> руб.-стоимость оценки; компенсации морального вреда в сумме <***> руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также истец просит взыскать расходы по оплате телеграммы в сумме <***> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <***> руб., расходы по заверению доверенности в размере <***>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя КСА, управлявшего а/м «<***>» г/н №. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<***>» г/н № под управлением итца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако страховая выплата не была осуществлена, направление на осмотр автомобиля не было выдано, в связи с чем, истец был вынужден понести расходы по оплате телеграммы с текстом о приглашении ответчика неа осмотр поврежденного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные исковые требования.

Ответчик ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание направил отзыв на иск, указав о полном исполнении своих обязательств, выплате истцу суммы страхового возмещения в размере <***> руб.

Третье лицо КСА, представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» о дате рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц

Заслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    На основании п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из положений п.21 данной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании нашла свое подтверждение вина в ДТП КСА, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м«<***>» г/н №., нарушил п.8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<***>» г/н № под управлением последнего.

В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки УМВД России по <адрес>.

Гражданская ответственность вышеуказанных виновного в ДТП КСА на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия», а гражданская ответственность истца была застрахована по правилам ОСАГО в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, просьбой организовать осмотр поврежденного автомобиля, предоставив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответа не последовало.

Поскольку ответа от ответчика не последовало, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, указав о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля-ДД.ММ.ГГГГ, понеся при этом расходы на телеграмму с приглашением на осмотр в сумме <***> руб.

За оценкой суммы ущерба истец обратился к оценщику (эксперту-технику) ГНА,, оплатив за составление заключения <***> руб.

    В соответствии с выводами, изложенными в представленном заключении оценщика ГНА, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, составляет <***> руб..

    В калькуляции же заключения эксперт указал, что стоимость восстановительного ремонта составляет <***> руб., не <***> руб.

    Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <***>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате суммы страхового возмещения на основании указанного заключения о стоимости восстановительного ремонта, в претензии истец просил также возместить расходы на производство оценки, телеграммы.

Ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истцу было выплачена сумма страхового возмещения в размере <***> руб., включающее в себя сумму восстановительного ремонта, сумму расходов по оценке и сумму по оплате телеграммы.

Принимая во внимание положения ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также разъяснения, содержащиеся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, что истец не отказывался от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, размер взыскиваемых сумм не уменьшал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <***> руб.-в счет возмещения суммы страхового возмещения, включающее в себя стоимость восстановительного ремонта, расходов по оценке, по направлению телеграммы.

Учитывая что сумма страхового возмещения в размере <***> руб. была выплачена ответчиком после обращения истца суд, решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <***> руб. исполнению не подлежит.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд полагает следующее:

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 1,2,3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения между сторонами по выплате страхового возмещения регулируются также законодательством о защите прав потребителей

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, при этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что за выплатой страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата истцу была осуществлена с просрочкой предусмотренного 20-ти дневного срока, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, что ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения, ее размер, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, то есть в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании разъяснений, содержащихся в п.60,п.62 п.63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного положениями об ОСАГО срока, в период наличия судебного спора о взыскании страхового возмещения, что не освобождает ответчика от уплаты суммы штраф.

Сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет <***>

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа, в порядке ст.333 ГК РФ, допускается только по заявлению ответчика, лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено о снижении штрафа, вследствие его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер суммы страхового возмещения, не уплаченного ответчиком, сроки неуплаты, суд полагает снизить размер штрафа до <***> руб. в порядке ст.333 ГК РФ.

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу положений ст.ст.98, 94, 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <***> руб.-в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, консультацию, участие представителя. При этом, суд учитывает требования разумности, время участия представителя истца в судебном заседании.

    В порядке ст.94, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по заверению доверенности в размере <***> руб., поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

    На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>), исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ЕСМ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ЕСМ

<***>.-сумму страхового возмещения.

Решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <***>.-исполнению не подлежит, учитывая, что данная сумма была выплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ЕСМ:

<***> рублей-компенсацию морального вреда

<***> рублей –штраф,

<***>.-в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг;

<***>- расходы по заверению доверенности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета <***> коп.-государственную пошлину.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЕСМ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» -отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:         п/п Л.Н. Главатских

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Л.Н. Главатских

Секретарь                                Я.О. Жданова