Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2151/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003278-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 г.                                                        г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Орлова Ф.И., администрации г. Гуково о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Орловым Ф.И. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 202144,44 рубля на срок до 19.09.2024, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов надлежащим образом не производились. По состоянию на 02.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 191136,43 рублей. Заемщик Орлов Ф.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу заемщика не заводились. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за Орловым Ф.И. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит признать имущество Орлова Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - помещение по адресу: <адрес> выморочным, взыскать с Муниципального образования «Город Гуково» в лице администрации г. Гуково за счет выморочного имущества Орлова Ф.И. задолженность по кредитному договору № в размере 191136,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5022,73 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно информации, содержащейся в базе данных ГАС «Правосудие», в производстве Гуковского городского суда Ростовской области находилось гражданское дело № 2-757/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Орлова Ф.И., Муниципальному образованию «Город Гуково» в лице администрации г. Гуково о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 09.03.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с администрации г. Гуково в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.09.2019 № в размере 191136,43 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Указанное решение вступило в законную силу 11.04.2023.

      В поданном ПАО «Сбербанк России» исковом заявлении содержатся аналогичные по своему содержанию доводы и требования, которые ранее уже были рассмотрены судом.

Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное законоположение пресекает рассмотрение судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░