Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 ~ М-344/2023 от 14.06.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                                                            г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Журавых О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцевой Татьяны Владимировны к Смирнову Юрию Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцева Т.В.обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к Смирнову Юрию Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В предварительное судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ломовцева Т.В. не явилась.

В предварительное судебное заседание ответчик Смирнов Ю.Ю. не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица Смирной Ю.Ю. не явился.

При рассмотрении гражданского дела в Пронском районном суде Рязанской области установлено, что истцом в рамках исполнительного производства заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах гражданское дело принято к производству Пронского районного суда с нарушением правил исключительной подсудности предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, поскольку земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело по иску необходимо передать по подсудности в Ектульский районный суд Челябинской области, по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Ломовцевой Татьяны Владимировны к Смирнову Юрию Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка передать по подсудности в Ектульский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в 15 дней в Рязанской областной суд.

Судья -                                                                  А.Ю.Говорухин