Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 (2-6787/2022;) ~ М-3759/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-552/2023                           06 апреля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-005622-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко С. Ю. к Яковлеву К. В., ООО "Синдикат" о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа и договору поручительства,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, окончательно уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 241 315, 07 руб., неустойки в размере 136 500 руб., судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 10 972 руб., услуг представителя – 45 000 руб. /л.д. 5,28/.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 41/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 22,42, 43/, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ООО «Ретсоратор» с другой, заключен договор инвестиционного займа № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12% ежеквартально /л.д. 18-19/.

Инвестор обязательства по договору инвестиционного займа выполнил в полном объеме, что квитанцией о перечислении денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. /л.д. 11/.

Во исполнение п. 1.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ между Костенко С.Ю. и Яковлевым К.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель взял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Ресторатор» задолженности по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование истца не исполнено ни должником, ни поручителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Поскольку срок поручительства договором не определён, его действие продолжается, т.к. истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителю.

Исходя из изложенного сумма основной задолженности и неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в части наименования стороны получателя инвестиций с ООО «Ресторатор» на ООО «Синдикат» /л.д. 17/.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили действие Договора инвестиционного займа до ДД.ММ.ГГГГ без изменения условий договора /л.д. 16/.

Должники не выполнили взятые на себя по договору инвестиционного займа обязательства по своевременному погашению займа в соответствии с договором, что не оспорено ответчиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила: сумма задолженности по текущему долгу составила 500 000 руб., процентов за пользование займом 241 315, 07 руб. /л.д. 28 об./.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно положениям п. 3.2 договора заемщик выплачивает проценты из расчета 12% ежеквартально от полученной сумы, что в перерасчете на годовые проценты составит 48% не позднее 23 числа за текущий месяц /л.д. 18 об./.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов условий договора не осуществлялись.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов по договору на 24.07.2022 составил сумму 241 315, 07 руб. /л.д. 28 /. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы инвестиций или нарушении сроков выплаты ежеквартальных процентов, согласно которому инвестор вправе требовать неустойку 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день.

Суд, оценив представленные сторонами документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований возвращении займа, процентов и неустойки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 48%, начисленных на основной долг – 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг – 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Костенко С.Ю. с Прокопьевой О.Г., по условиям которого последняя взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг за ведение судебного дела о взыскании задолженности составляет 45 000 руб. /10 об./.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 972 руб. /л.д. 7/.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то требование о взыскании судебных издержек также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Яковлева К. В. (паспорт №), ООО «Синдикат» (ИНН: 7838068803) в пользу Костенко С. Ю. (паспорт №) задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 315, 07 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 500 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 10 972 руб., по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Взыскивать с Яковлева К. В. (паспорт №), ООО «Синдикат» (ИНН: 7838068803) в пользу Костенко С. Ю. (паспорт №) проценты за пользование заёмными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчёта 48% годовых на остаток долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.06.23