Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3745/2023 ~ М-3219/2023 от 08.11.2023

УИД 11RS0002-01-2023-004211-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 01 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3745/2023 по исковому заявлению Криворучко Ивана Ивановича к Федеральному казенному учреждению СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми о возмещении материального ущерба,

установил:

истец Криворучко Иван Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми о взыскании материального ущерба в размере 4500,00 руб., причиненного утратой принадлежащего истцу имущества. В обоснование указал, что приговором Усинского городского суда РК был осужден к лишению свободы и до вступления в законную силу приговора содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН по РК. При поступлении в СИЗО-3 в личных вещах имел машинку для стрижки, которая была сдана на хранение администрации СИЗО-3. 24.01.2023 истец получал письменное разрешение СИЗО-3 на выдачу машинки для использования. При этапировании истца 29.09.2023 из СИЗО-3 в ФКУ ИК-1 УФСИН по РК ответчик не вернул ему машинку для стрижки, так как не смог ее найти. Истец полагает, что машинка утрачена по вине администрации СИЗО-3, в связи с чем просит о взыскании с ответчика ее стоимость.

Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился. Указал, что Криворучко И.И. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми в период с 23.01.2023 по 28.02.2023, с 09.04.2023 по 15.04.2023, с 21.04.2023 по 07.05.2023, с 17.05.2023 по 26.08.2023, с 10.07.2023 по 16.07.2023, с 28.07.2023 по 29.09.2023. В соответствии с положениями Федерального закона от 15.07.1996 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110, машинка для стрижки волос, находившаяся среди личных вещей истца, 23.01.2023 была сдана им на хранение администрации СИЗО-3. При этапировании машинку истец не забирал, в том числе при убытии его 29.09.2023 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК к месту отбывания наказания. 23.11.2023 машинка для стрижки волос была направлена истцу посылкой по месту отбывания им наказания.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия сторон.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции.

Поскольку цена иска Криворучко И.И. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН по РК не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми (г. Воркута, ул. Парковая, д. 42) гражданское дело №2-3745/2023 (УИД 11RS0002-01-2023-004211-98) по исковому заявлению Криворучко Ивана Ивановича к Федеральному казенному учреждению СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми о возмещении материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова