Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 10.10.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                             20 октября 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Базаровой С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Воронина И.А.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Ильи Андреевича, ... года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронин И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    11 мая 2022 года около 04 часов 30 минут Воронин И.А., находясь около подъезда ... ... Республики Бурятия, действуя с преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, умышлено, не имея цели хищения, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., сел в него, воспользовавшись металлическим ключом от квартиры, который нашел в подъезде ... вышеуказанного дома, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу, начал движение и скрылся с места совершения преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронин И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Воронина в особом порядке, последствия такого порядка ему разъяснены и понятны, показал, что подсудимый перед ним извинился, просил подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель Базарова С.Д. полагала, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считала возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Воронин согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Ворониным своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Воронина суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Воронину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронину, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, молодой возраст подсудимого, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он сообщил правоохранительным органам до этого неизвестную им информацию о времени, способе, обстоятельствах угона автомобиля.

Также судом при назначении наказания учтены исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, холост, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Воронину наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Воронина.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ворониным, судом не установлено, соответственно оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Воронина от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Воронину, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ворониным, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления, совершенного подсудимым.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Воронину наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Воронина не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воронина Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Воронина И.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Республики Бурятия, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных к ограничению свободы.

Возложить на Воронина И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

    Меру пресечения в отношении Воронина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Воронина И.А. от выплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также путем подачи отдельного ходатайства либо в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса в течение десяти суток со дня их вручения.

     Судья:                                      Т.А. Субботина