Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-4/2023 от 31.01.2023

3/12-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Абакан            6 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                               Нарожного О.И.,

при секретаре                                                                                  Хлыщевой Е.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия                   Яроша Ю.А.,

защитника - адвоката                                                                   Курносовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фроленко А.Г., анкетные данные, судимого:

- 23 августа 2016 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Фроленко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступило в производство мирового судье судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия 12 декабря 2022 года.

В силу ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно мировому судье. Из обвинительного акта (л.д. 116-117) следует, что предполагаемое деяние совершено на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В. удовлетворен самоотвод. Основанием для которого явилось то обстоятельство, что в основу обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношения Фроленко А.Г. положены обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дирлам Д.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом постановление в отношении Дирлам Д.Н. вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В. Таким образом, она вынесла постановление по делу об административном правонарушении, имеющее правовое значение для разрешения настоящего уголовного дела, и рассмотрение данным судьей настоящего уголовного дела повлечет повторную оценку обстоятельств, ранее исследованных ей же в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Дирлам Д.Н.

Постановление об удовлетворении самоотвода судьи от 14 декабря 2022 года вступило в законную силу.

Уголовное дело в отношении Фроленко А.Г., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, передано в Верховный Суд Республики Хакасия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку в настоящее время на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия правосудие осуществляется одним мировым судьей судебного участка № 1 – Овчарук Т.В.

В ходе судебного заседания прокурор Ярош Ю.А. полагает необходимым изменить территориальную подсудность и направить дело в производство мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия для обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки.

Обвиняемый Фроленко А.Г. согласно сведениям, переданным им в телефонном режиме (содержащимся в телефонограмме), ходатайствовал о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности дела в его отсутствие, ходатайствовал о направлении уголовного дела в производство мировых судей г. Абакана, мотивируя изложенное удобством маршрута.

Выслушав мнение прокурора, а также защитника Курносовой В.А., поддержавшей позицию обвиняемого Фроленко А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности находится в ведении вышестоящего суда и разрешается судьей этого суда в порядке, установленном ч.ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

По смыслу ст. 63 УПК РФ участие судьи в рассмотрении уголовного дела является недопустимым, в случае, если такое участие связано с оценкой ранее исследованных этим же судьей обстоятельств дела, если им уже принимались решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства.

В связи с изложенным, руководствуясь п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Территориально мировые судьи Усть-Абаканского района Республики Хакасия приближены, в том числе, и к территории г. Абакану Республики Хакасия. Учитывая мнение обвиняемого Фроленко А.Г., о направлении уголовного дела в производство мировых судей г. Абакана, что является значимым обстоятельством для обеспечения права сторон, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, на рассмотрение дела в разумные сроки.

Поскольку на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия в настоящее время правосудие осуществляется одним мировым судьей судебного участка № 1 – Овчарук Т.В., которой удовлетворен самоотвод, в этой связи, она не вправе участвовать в рассмотрении дела, ввиду чего, усматриваются основания для изменения территориальной подсудности и передачи настоящего уголовного дела в производство мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 30, 31, 35, 125, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Фроленко А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и передать уголовное дело для рассмотрения в производство мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республика Хакасия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         О.И. Нарожный